岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 73-82.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1939

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水蒸汽增湿重塑非饱和黄土地基现场应用参数研究

刘德仁1,张转军1,王旭1, 2,张艳丰1,安政山1,金芯1   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730070; 2. 兰州交通大学 道桥工程灾害防治技术国家地方联合工程实验室,甘肃 兰州 730070
  • 收稿日期:2022-12-11 接受日期:2023-02-12 出版日期:2023-11-16 发布日期:2023-11-16
  • 作者简介:刘德仁,男,1978年生,博士,副教授,主要从事岩土工程相关的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 41662017);甘肃省基础研究创新群体项目(No. 21JR7RA347)。

Study on field application parameters of unsaturated loess ground remodeling by humidification of water vapor

LIU De-ren1, ZHANG Zhuan-jun1, WANG Xu1, 2, ZHANG Yan-feng1, AN Zheng-shan1, JIN Xin1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. National and Provincial Joint Engineering Laboratory of Load & Bridge Disaster Prevention and Control, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China
  • Received:2022-12-11 Accepted:2023-02-12 Online:2023-11-16 Published:2023-11-16
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41662017) and the Basic Research Innovation Group Project of Gansu Province (21JR7RA347).

摘要: 天然状态下,非饱和黄土地基中土体含水率较低,导致强夯法处理黄土地基时夯实效果较差,无法满足地基承载特性,因此,如何对黄土地基进行增湿成为研究的重点。为了研究非饱和黄土在水蒸汽作用下的增湿效果,以重塑非饱和黄土为研究对象,开展水蒸汽增湿模型试验,分析了不同水蒸汽压力梯度、花管开孔数量及开孔间距条件下,水蒸汽扩散速率、温度及气体运移随时间的变化规律。结果表明:水蒸汽增湿是含水率梯度、压力梯度和温度梯度三者耦合且相互影响的动态变化过程,其中,温度梯度是影响水蒸汽运移的主要因素。水蒸汽通入土体后,体积含水率、气压和温度在各个测点处随通气时间的推移,均呈现快速上升−逐渐稳定的两个阶段。试验中,增大水蒸汽压力,增湿程度和增湿范围变化明显;增加开孔数量,土体增湿的均匀程度提高;减小开孔间距,土体增湿程度变化不大。研究成果可为水蒸汽增湿非饱和黄土地基相关工程提供一定的经验。

关键词: 非饱和黄土, 水蒸汽扩散, 温度变化, 气压变化, 含水率

Abstract: In the natural state, the moisture content of the soil in the unsaturated loess ground is low, resulting in the poor compaction effect of the loess ground by the heavy ramming method, which cannot meet the requirements of ground bearing capacity. Thereby, how to humidify the loess ground has become the focus of the research. In order to study the humidification effect of unsaturated loess under the action of water vapor, the water vapor humidification model experiment was carried out with the unsaturated loess as the research object, and the variation of water vapor diffusion rate, temperature and gas transport with time under different water vapor pressure gradients, the number of flower tube openings and the spacing of open holes were analyzed. The results show that the humidification of water vapor is a dynamic change process in which the moisture content gradient, pressure gradient and temperature gradient are coupled and interact with each other, of which the temperature gradient is the main factor affecting the transport of water vapor. After the water vapor is introduced into the soil, the volumetric moisture content, air pressure and temperature at each measurement point with the passage of ventilation time, all show two stages of rapid rise-gradual stabilization. In the test, Increasing water vapor pressure results in significant changes in the degree and range of humidification, and raising the number of open pores, the uniformity of soil humidification increased. Reducing the spacing between the opening pores and the degree of humidification does not change much. The research results can provide certain experience for the engineering of water vapor humidification of unsaturated loess foundations.

Key words: unsaturated loess, water vapor diffusion, temperature changes, changes in barometric pressure, water content

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 江文豪, 冯晨, 李江山, . 考虑温度变化下三层复合衬垫中重金属污染物一维运移理论模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 417-432.
[2] 彭宇, 张虎元, 周光平, 谭煜, . 酒精湿化法调配压实膨润土缓冲回填材料含水率研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 235-244.
[3] 刘杰锋, 李飒, 段贵娟, 王奕霖, . 稳态剪切条件下中国南海软黏土的相态转变特性及流变模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 341-349.
[4] 瞿茹, 朱长歧, 刘海峰, 王天民, 马成昊, 王星, . 珊瑚砂界限干密度确定方法的比较研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 461-475.
[5] 张俊然, 宋陈雨, 姜彤, 王俪锦, 赵金玓, 熊潭清. 非饱和黄土高吸力下的水力力学特性及微观结构分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2229-2237.
[6] 高旭龙, 张豫川, 黄鸿伟, 刘东发, 刘智璠, . 考虑变形影响的黄土土-水特征及其滞后效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2350-2359.
[7] 冉宇玲, 柏巍, 孔令伟, 李雪梅, 樊恒辉, 杨秀娟, . 基于频域反射的细粒土压实度检测方法与误差评估[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2458-2470.
[8] 张延杰, 何萌, 宋萌, 曹立, 赵海涛, 李梅. 富水砂卵石地层力学特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1739-1747.
[9] 孙晓明, 姜铭, 王新波, 臧金诚, 高祥, 缪澄宇, . 万福煤矿不同含水率砂岩蠕变力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 624-636.
[10] 彭赟, 胡明鉴, 阿颖, 王雪晴, . 珊瑚砂热物理参数测试与预测模型对比分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 884-895.
[11] 王奕霖, 李飒, 段贵娟, 李怀亮, 赵福臣. 深海超软土动剪切模量与阻尼比特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3261-3271.
[12] 郎瑞卿, 裴璐熹, 孙立强, 周龙, 李恒. 新拌不同液限淤泥固化土流动性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2789-2797.
[13] 肖涵, 董超强, 章荣军, 陆展, 郑俊杰. 生石灰对理化复合法处理淤泥浆效率的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 214-222.
[14] 汤华, 严松, 杨兴洪, 吴振君, . 差异含水率下全风化混合花岗岩抗剪强度 与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 55-66.
[15] 张磊, 田苗苗, 卢硕, 李明雪, 李菁华, . 不同含水率煤体液氮致裂渗透率变化规律 及应力敏感性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 107-116.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .