岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (6): 1863-1872.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1157
马登辉1, 2,韩迅1,蔡正银1,关云飞1
MA Deng-hui1, 2, HAN Xun1, CAI Zheng-yin1, GUAN Yun-fei1
摘要: 静压桩的贯入挤土效应导致桩侧土压力升高,探究桩贯入挤土导致的桩侧土压力变化对建立合理的桩贯入阻力计算方法具有积极的意义。因此,采用大变形数值模拟方法和南水本构模型对桩在砂土中的贯入过程进行了分析,探究了桩侧土压力系数K的变化规律。结果表明:桩贯入过程中土体受力可划分为加载、卸载和应力稳定3个阶段,在桩端到达土体所在深度时土体的应力达到峰值,远离后土体发生应力卸载,最后趋于稳定;在深度方向的最大扰动范围为5D(D为桩直径),沿径向最大扰动范围为6D。桩贯入完成后的桩侧土压力沿深度方向近似表现为线性分布,在桩端处出现极值。桩径的变化对土压力的影响不显著,不同直径的桩侧壁土压力接近。随着界面摩擦系数的增加,桩侧土压力逐渐增大。基于数值分析结果提出了考虑桩−土界面摩擦系数的桩侧土压力计算方法。
中图分类号:
[1] | 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501. |
[2] | THUY Do Van, TIEP Pham Duc, HIEU Nguyen Van, THANG Pham Cao. 循环三轴试验加载频率和压实度对重塑砂土液化行为的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1813-1823. |
[3] | 周攀, 李镜培, 李盼盼, 刘耕云, 张超哲, . 基于界面本构模型的砂土中单桩荷载−沉降响应预测方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1686-1698. |
[4] | 冷伍明, 丁荣锋, 杨奇, 陈琛, 邓煜晨, 徐方, 阮波, . 粗糙度对单桩竖向承载变形特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1597-1607. |
[5] | 李金宇, 王伟, 王浩宇, 杨研科, 徐凯放, 张晓庆, 熊文. 地震序列作用下液化场地条件影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1551-1559. |
[6] | 金丹丹, 鲁先东, 王炳辉, 施展, 张雷, . 冲击荷载下含夹层饱和砂土孔压变化规律分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1081-1091. |
[7] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 谢明星, . 基于纤维加固砂土静力液化评估的超孔隙压力系数研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 714-724. |
[8] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 胡顺磊, 张豪儒, . 不排水循环荷载下纤维加固砂土的超孔压及流动液化特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 465-476. |
[9] | 蒋明镜, 张卢丰, 韩亮, 姜朋明, . 基于符号回归算法的结构性砂土损伤规律研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3768-3778. |
[10] | 吴琳, 吕亚茹, 张申, 丁思超. 砂土SHPB冲击试验与数值模拟研究进展及问题探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3461-3480. |
[11] | 王树英, 钟嘉政, 倪准林, 郑响凑, . 带压环境下泥浆-泡沫组合改良级配不良砂剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 2879-2888. |
[12] | 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666. |
[13] | 杨奇, 王晓雅, 聂如松, 陈琛, 陈缘正, 徐方, . 间歇循环荷载作用下饱和砂土累积塑性变形及孔压特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1671-1683. |
[14] | 高燕, 余骏远, 陈庆, 史天根, . 侧限条件下密实砂土蠕变的颗粒运动特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1385-1394. |
[15] | 江杰, 付臣志, 柴文成, 欧孝夺, . 砂土地基中桩顶竖向-水平加载路径下柔性单桩水平承载力分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1375-1384. |
|