岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 723-730.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1195

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

平板载荷试验数值分析及承载力判定标准研究

杨立   

  1. 深圳市房屋安全和工程质量检测鉴定中心,广东 深圳 518052
  • 收稿日期:2023-08-07 接受日期:2024-06-13 出版日期:2024-09-18 发布日期:2024-09-21
  • 作者简介:杨立,男,1965年生,硕士,教授级高级工程师,主要从事岩土工程试验研究等工作。E-mail: 1085710101@qq.com

Numerical analysis and bearing capacity determination criteria of field plate loading tests

YANG Li   

  1. Shenzhen Building Safety and Construction Quality Testing and Appraisal Center, Guangdong, Shenzhen 518052, China
  • Received:2023-08-07 Accepted:2024-06-13 Online:2024-09-18 Published:2024-09-21

摘要: 对于地基平板载荷试验,《建筑地基检测技术规范》(JGJ 340-2015)推荐的载荷板尺寸、现场检测惯用尺寸和基础实际尺寸之间往往存在明显差异,从而导致地基承载力判定存在分歧。基于现场试验成果,建立有限元模型并验证了其可靠性,分析了不同载荷板宽下均质土地基和双层土地基承载力和变形的尺寸效应以及现场试验用反力支墩的影响。针对按相对变形判定地基承载力时存在的问题,分析了载荷板宽度限值对承载力判定结果的影响。结果表明:不同载荷板宽下,均质土地基的承载力变化缓慢而沉降变化明显;上软下硬双层土地基的承载力随载荷板宽增加而提高,沉降量减小;支墩影响会使判定的承载力增大。现行检测规范按相对变形标准判定承载力时,限定板宽会使尺寸效应显著增加,板宽上限由2.0 m调整为3.0 m较为合理。

关键词: 平板载荷试验, 尺寸效应, 数值模拟, 地基承载力, 宽度修正

Abstract: In field plate loading tests for the ground, the recommended size specified in the Technical Code for Testing of Building Foundation Soils (JGJ 340―2015), the commonly used size, and the actual size of the foundation often differ significantly, leading to discrepancies in determining the ground bearing capacity. A finite element model was established based on the results of the field tests to validate its reliability. Subsequently, the model was utilized to study the size effect on bearing capacity and deformation of both homogeneous and double-layered soil foundations under loading plates of varying widths. Furthermore, the impact of the reaction pier employed in the field test was analyze. The results indicate that with varying widths of the loading plate, the bearing capacity of homogeneous ground undergoes gradual changes, accompanied by noticeable settlement increments. The bearing capacity of double-layered ground, with a soft upper layer and a hard lower layer, increases with the width of the loading plate, resulting in reduced settlement. The presence of the reaction pier enhances the determination of bearing capacity. In the current testing code, the bearing capacity determined by ground relative deformation shows a significant size effect when the loading plate width is limited. It is recommended to adjust the upper limit of the loading plate width from 2.0 m to 3.0 m.

Key words: field plate loading test, size effect, numerical simulation, ground bearing capacity, width correction

中图分类号: 

  • TU470
[1] 程家林, 张贵科, 邓韶辉, 黄习文, 周伟, 马刚, . 干湿循环对不同粒径堆石颗粒破碎强度的影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 95-105.
[2] 尹敬涵, 盛谦, 崔臻, 张茂础, . 基于多尺寸结构面的循环剪切力学特性及其抗剪强度研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 405-414.
[3] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[4] 吕茂淋, 朱珍德, 周露明, 葛鑫梁, . 基于相场法的预制双裂隙岩体水力压裂扩展数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1850-1862.
[5] 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872.
[6] 闫世豪, 迟世春, 王晋伟, 郭宇, 周新杰, . 考虑微裂纹随机分布的堆石颗粒准静态强度统计模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1378-1387.
[7] 陈磊, 张强, 贾朝军, 雷明锋, 黄娟, 胡晶, . 强降雨对库岸堆积体边坡稳定性影响的离心模型试验和数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1423-1434.
[8] 朱晶, 裴强强, 郭青林, 张博, . 基于尺寸效应的夯土水盐运移分布特征研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1481-1494.
[9] 周慧颖, 李树忱, 王曼灵, 袁超, 张俊艇, 冯健鹏, . 气孔杏仁状玄武岩随机三维模型构建与 单轴压缩力学行为研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1214-1232.
[10] 文磊, 刘 钟, 马晓华, 张振. 粉土地基中劲性复合桩抗压承载特性与荷载传递机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 511-524.
[11] 刘新荣, 王浩, 郭雪岩, 罗新飏, 周小涵, 许彬, . 考虑消落带岩体劣化影响的典型危岩岸坡稳定性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 563-576.
[12] 朱寅斌, 李长冬, 周佳庆, 项林语, 姜茜慧, 朱文宇, . 考虑基质渗透性的粗糙单裂隙非达西流动特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 601-611.
[13] 华涛, 申林方, 王志良, 李泽, 徐则民. 基于近场动力学的岩石水力压裂数值模拟及裂隙网络定量分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 612-622.
[14] 舒晓云, 田洪铭, 陈卫忠, 朱珍德, 杨帆, 田云, 张朝轩, 张韬, . 某引水隧洞大变形缓冲层支护方案设计参数优化研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3117-3129.
[15] 罗国立, 张科, 齐飞飞, 朱辉, 张凯, 刘享华, . 基于3D打印的裂隙岩体力学特性尺寸效应及各向异性初探[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 107-116.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .