岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (10): 3117-3129.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0242

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

某引水隧洞大变形缓冲层支护方案设计参数优化研究

舒晓云1, 2，田洪铭1，陈卫忠1，朱珍德2，杨帆4，田云3，张朝轩1，张韬1   

  1. 1．中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2．河海大学 土木与交通学院，江苏 南京 210024； 3．绍兴文理学院 岩石力学与地质灾害浙江省重点实验室，浙江 绍兴 312000；4．中水北方勘测设计研究有限责任公司，天津 300222
  • 收稿日期:2024-02-29 接受日期:2024-06-03 出版日期:2024-10-09 发布日期:2024-10-11
  • 通讯作者: 田洪铭，男，1985年生，博士，副研究员，主要从事软岩挤压大变形与隧道长期锚固支护等方面的研究。E-mail: hmtian@whrsm.ac.cn
  • 作者简介:舒晓云，男，1997年生，博士研究生，主要从事软岩大变形锚固支护及让压支护等方面的研究。E-mail: shuxiaoyun211@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金重大项目（No.42293355）；国家自然科学基金（No.52179113，No.52279119，No.U2340229，No.42207199）；博士后科研项目（No.ZJ2022155，No.GZC20240167）；湖州市重点实验室基金（No.HGB23E002）；武汉市知识创新专项基础研究项目（No.20220108010163）。

Optimization of design parameters for support scheme of a high compression cushioning layer in a diversion tunnel

SHU Xiao-yun1, 2, TIAN Hong-ming1, CHEN Wei-zhong1, ZHU Zhen-de2, YANG Fan4, TIAN Yun3, ZHANG Chao-xuan1, ZHANG Tao1,   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. College of Civil and Transportation Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210024, China; 3. Key Laboratory of Rock Mechanics and Geohazards of Zhejiang Province, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000, China; 4. Zhongshui North Survey, Design and Research Co., Ltd., Tianjin 300222, China
  • Received:2024-02-29 Accepted:2024-06-03 Online:2024-10-09 Published:2024-10-11
  • Supported by:
    This work was supported by the Major Project of National Natural Science Foundation of China (42293355), the National Natural Science Foundation of China (52179113, 52279119, U2340229, 42207199), the Postdoctoral Scientific Research Project (ZJ2022155, GZC20240167), the Foundation of Huzhou Key Laboratory (HGB23E002) and the Knowledge Innovation Program of Wuhan-Basic Research (20220108010163).

PDF (Chinese)

87

摘要： 高地应力软岩隧道围岩变形具有显著的时效特性，容易引起运营期隧道衬砌结构开裂和破坏。以新疆某引水隧洞泥岩大变形段为背景，提出在初期支护与二次衬砌之间设置高压缩缓冲层的支护方案，以保证隧洞在运营期安全。首先针对现有缓冲层支护方案，开展了支护结构受力的现场监测与分析，然后采用数值仿真方法对缓冲层支护方案进行了参数优化，最后将优化后方案与原方案的支护效果进行了对比分析。（1）现有支护方案的监测结果表明：当现场安装密度为90～100 kg/m3的5 cm聚乙烯缓冲层后，缓冲层易进入压密阶段，围岩形变压力达到0.36 MPa，衬砌受力仍具有非均匀性，缓冲层材料和厚度还有可优化的空间。（2）缓冲层支护参数优化表明：缓冲层平台应力偏大会导致其难以被压缩而降低吸能效果，偏小将难以有效限制围岩变形，两者都会造成缓冲层对围岩形变能的吸收不足，衬砌的安全性较低。随着缓冲层厚度的增加，衬砌破坏程度逐渐减小，但减小幅度逐渐减弱。对于本工程而言，当平台应力为0.5 MPa，压缩率≥0.6，厚度为10 cm时，缓冲层支护效果最佳。（3）对比分析表明：相比于原缓冲层支护方案，优化后的缓冲层支护将使得衬砌最大主应力减小了20%～30%，缓解衬砌的应力集中程度，可保障隧道支护结构的长期稳定。

关键词: 时效变形, 隧道支护, 缓冲层, 数值模拟, 参数优化

Abstract: Soft rock tunnel surrounding rock deformation exhibits significant time-dependent characteristics, potentially causing cracking and damage of tunnel linings during operation. This study focuses on a highly deformable mudstone section in a water diversion tunnel in Xinjiang, and proposes a support scheme with a high compression cushioning layer between initial support and secondary lining to ensure the long-term safety of the tunnel. The existing cushioning layer support scheme was initially subjected to on-site monitoring and structural forces analysis. Subsequently, numerical simulation methods were used to optimize the cushioning layer support parameters. Finally, the optimized and original schemes were compared to analyse their respective support effects. (1) Monitoring of the existing support scheme reveals that, with the installation of a 5 cm polyethylene cushioning layer at a density of 90–100 kg/m3, the surrounding rock pressure reaches 0.36 MPa, indicating the compression phase of the cushioning layer. The non-uniformity of lining force is evident, suggesting potential for optimizing the cushioning layer material and thickness. (2) Optimization of cushioning layer support parameters indicates that if the stress of buffer layer platform is too high, it cannot fully absorb energy, and if too low, it cannot effectively limit surrounding rock deformation. Both scenarios result in insufficient energy absorption and low lining safety. Increasing the cushioning layer thickness gradually reduces lining damage degree, but the reduction rate diminishes over time. For this project, the optimal cushioning layer support is achieved with a platform stress of 0.5 MPa, a compression ratio of ≥0.6, and a thickness of 10 cm. (3) Comparative analysis indicates that the optimized cushioning layer support reduces the maximum principal stress on the secondary lining by 20%–30% compared to the original scheme, alleviating stress concentration in the lining and ensuring the long-term stability of the tunnel support structure.

Key words: time-dependent deformation, tunnel support, cushioning layer, numerical simulation, parameter optimization

中图分类号: 

  • TE 93
[1] 杨立. 平板载荷试验数值分析及承载力判定标准研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 723-730.
[2] 江文豪, 冯晨, 黄啸, 李江山, . 缓冲层−复合隔离墙−含水层系统中有机污染物二维运移规律研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 731-741.
[3] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[4] 吕茂淋, 朱珍德, 周露明, 葛鑫梁, . 基于相场法的预制双裂隙岩体水力压裂扩展数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1850-1862.
[5] 马登辉, 韩迅, 蔡正银, 关云飞, . 静压桩的桩侧土压力分布规律数值分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1863-1872.
[6] 陈磊, 张强, 贾朝军, 雷明锋, 黄娟, 胡晶, . 强降雨对库岸堆积体边坡稳定性影响的离心模型试验和数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1423-1434.
[7] 陶志刚, 丰于翔, 赵易, 张晓宇, 何满潮, 雷啸天, . 穿断层隧道NPR锚索支护体系抗震特性振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 939-949.
[8] 周慧颖, 李树忱, 王曼灵, 袁超, 张俊艇, 冯健鹏, . 气孔杏仁状玄武岩随机三维模型构建与 单轴压缩力学行为研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1214-1232.
[9] 文磊, 刘 钟, 马晓华, 张振. 粉土地基中劲性复合桩抗压承载特性与荷载传递机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 511-524.
[10] 刘新荣, 王浩, 郭雪岩, 罗新飏, 周小涵, 许彬, . 考虑消落带岩体劣化影响的典型危岩岸坡稳定性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 563-576.
[11] 朱寅斌, 李长冬, 周佳庆, 项林语, 姜茜慧, 朱文宇, . 考虑基质渗透性的粗糙单裂隙非达西流动特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 601-611.
[12] 华涛, 申林方, 王志良, 李泽, 徐则民. 基于近场动力学的岩石水力压裂数值模拟及裂隙网络定量分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 612-622.
[13] 郭鹏飞, 王戌, 徐飞龙, 孙岩, 刘鑫. 软弱岩体锚杆物理锚固装置参数优化分析及试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 2961-2970.
[14] 黄生根, 张义, 霍昊, 陈常青. 软土地区深基坑支护工程格构柱变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 533-538.
[15] 王凯, 付强, 徐超, 艾子博, 李丹, 王磊, 舒龙勇, . 原生煤岩组合体界面力学效应数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 623-633.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发