›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S2): 137-142.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

泥质软岩地基水平抗力系数研究

范秋雁1,杨钦杰2,朱 真3   

  1. 1. 广西大学 资源与冶金学院,南宁 530004;2. 广西壮族自治区地震局,南宁 530004;3. 广西壮族自治区地质工程勘察院,南宁 530023
  • 收稿日期:2011-03-30 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-26
  • 作者简介:范秋雁,男,1961年生,博士,教授,主要从事岩土工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51068002);广西壮族自治区自然科学基金项目(No. 2010GXNSFA013005)

Study of foundation horizontal resistance coefficient for argillaceous soft rocks

FAN Qiu-yan1, YANG Qin-jie2, ZHU Zhen3   

  1. 1. College of Resources and Metallurgy, Guangxi University, Nanning 530004, China; 2. Guangxi Earthquake Authority, Nanning 530004, China; 3.Guangxi Geological Engineering Prospecting Institute, Nanning 530023, China
  • Received:2011-03-30 Online:2011-08-10 Published:2011-08-26

摘要: 通过室内水平静载试验和数值模拟对泥质软岩地基水平抗力系数的比例系数m进行研究,给出m值参考值,并讨论了影响地基岩土m值的因素,研究结果表明:试验所用的南宁盆地第三系泥岩m值取值范围为17~35 MN/m4,桩径大时取小值,埋深大时取大值;用ANSYS模拟水平静载试验,计算出的m值与室内试验值十分接近,可为今后数值计算m值提供参考。经分析m值的影响因素后认为适当增加桩的埋深、控制岩土含水率及提高混凝土的浇灌质量等可以提高m值

关键词: 泥质软岩, 抗滑桩, 比例系数m, 室内试验, 数值分析

Abstract: Argillaceous soft rock is a special rock; the design of anti-slide pile in argillaceous soft rock is difficult because some design parameters are unknown. Through the laboratory horizontal static load test for large undisturbed samples and the numerical simulation calculation, the proportional coefficient m of ground horizontal resistance coefficient needed in the design of anti-slide pile for argillaceous soft rock is studied. This paper gives reference values of the proportional coefficient m; and discusses the factors affecting m of argillaceous soft rock. It is concluded as follows. The m value scope of the tertiary mudstone (argillaceous soft rock)of Nanning basin in Guangxi region, to China is 17-35 MN/m4; if pile diameter is larger, then to take a small value of m; if the buried depth is greater, then to take a larger value of m. The m values obtained by laboratory horizontal static load test and the numerical simulation calculation are very close, so as to provide reference for m value calculation in future. The factors affecting m, such as pile diameter, depth, concrete pouring “concrete irrigation quality, rock and soil water contents, lateral displacement, the amount of the load and long-term load, are analyzed.

Key words: argillaceous soft rock, anti-slide pile, proportional coefficient m, laboratory test, numerical analysis

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[2] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[3] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[4] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[5] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[6] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[7] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[8] 张玲, 陈金海, 赵明华. 考虑土拱效应的悬臂式抗滑桩最大桩间距确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4497-4505.
[9] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[10] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[12] 张 聪,梁经纬,张 箭,阳军生,张贵金,叶新田,. 基于脉动注浆的宾汉流体渗透扩散机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2740-2746.
[13] 王 俊,王 闯,何 川,胡雄玉,江英超,. 砂卵石地层土压盾构掘进掌子面稳定性室内试验与三维离散元仿真研究[J]. , 2018, 39(8): 3038-3046.
[14] 赵明华,唐咸力,肖 尧,杨超炜. 考虑厚跨比的基桩下伏溶洞顶板冲切特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1159-1167.
[15] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .