砂土自由场地基水平垂直振动离心模拟试验

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S2): 208-214.

砂土自由场地基水平垂直振动离心模拟试验

李京爽，侯瑜京，徐泽平，梁建辉，张雪东，宋献慧

中国水利水电科学研究院岩土所，北京 100048

收稿日期:2011-04-18 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-26
作者简介:李京爽，男，1976年生，博士，工程师。主要从事岩土力学、离心模拟试验方面的研究工作
基金资助:
中国水利水电科学研究院科研专项基金（岩集1121）

Centrifugal modeling of seismic response of free-field sand ground under horizontal and vertical earthquakes

LI Jing-shuang, HOU Yu-jing, XU Ze-ping, LIANG Jian-hui, ZHANG Xue-dong, SONG Xian-hui

Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China

Received:2011-04-18 Online:2011-08-10 Published:2011-08-26

摘要/Abstract

摘要： 利用最新研制的R500B振动台在450 g-t离心机上对砂土自由场地基在水平和垂直地震下的动态反应做了离心模拟试验研究。模拟离心重力场为30 g，振动台在水平和垂直方向的控制最大加速度分别为20 g和10 g。模型内布置相应的微型加速度计以测量地震反应。结果表明，在水平和竖向同时激振与单向分别激振砂土两种情况下，砂土地基有不同的动力反应，应在设计中予以考虑水平和竖向同时激振的耦合作用对砂土地基的影响

关键词: 离心模拟试验, 地震, 砂土, 地基

Abstract: Seismic responses of free-field sand ground under horizontal and vertical earthquakes are investigated using a hydraulic earthquake simulator R500B installed on a 450 g-ton geotechnical centrifuge. The test is conducted under a centrifugal gravity field of 30 g with a minimum horizontal seismic acceleration of 20 g and vertical seismic acceleration of 10 g. Several accelerometers are used to measure the seismic responses of the free-field sand ground. The test result shows the seismic difference between the combined responses and the independent responses. The coupled seismic effects on the sand ground should be considered in design

Key words: centrifugal modeling, earthquake, sand, ground

中图分类号:

TU 32+1

李京爽，侯瑜京，徐泽平，梁建辉，张雪东，宋献慧. 砂土自由场地基水平垂直振动离心模拟试验[J]. , 2011, 32(S2): 208-214.

LI Jing-shuang, HOU Yu-jing, XU Ze-ping, LIANG Jian-hui, ZHANG Xue-dong, SONG Xian-hui. Centrifugal modeling of seismic response of free-field sand ground under horizontal and vertical earthquakes[J]. , 2011, 32(S2): 208-214.

参考文献

相关文章 15

[1]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3]	黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[4]	李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[5]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[6]	熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[7]	覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[8]	孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[9]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[10]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[11]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[12]	陈文化, 张谦. 地铁列车进出站时土层空间振动特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3656-3661.
[13]	高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[14]	朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[15]	刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .