›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S2): 586-591.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

深部断续节理岩体中渗流对巷道稳定性影响的数值分析

左宇军1, 2,李术才3,朱万成4,张义平1, 2   

  1. 1. 贵州大学 矿业学院,贵阳 550003;2. 贵州大学 贵州省非金属矿产资源综合利用重点实验室,贵阳 550003; 3. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061;4. 东北大学 岩石破裂与失稳研究中心,沈阳 110006
  • 收稿日期:2011-03-31 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-26
  • 作者简介:左宇军,男,1965年生,博士,教授,主要从事岩石力学与采矿工程方面的教学与研究工作
  • 基金资助:

    973计划(No. 2007CB209407);国家自然科学基金(No. 50874020,No. 50934006,No. 50874024);贵州省自然科学研究重点项目(黔教科2010003);贵州省高层次人才科研条件特助经费;贵州大学引进人才科研项目支助

Numerical analysis of influence of seepage on stability of roadway in deep rock mass with intermittent joints

ZUO Yu-jun1, 2, LI Shu-cai 3, ZHU Wan-cheng 4, ZHANG Yi-ping1, 2   

  1. 1. Mining School, Guizhou University, Guiyang 550003, China; 2. Guizhou Key Laboratory of Comprehensive Utilization of Non-metallic Mineral Resources, Guiyang, Guizhou University, Guizhou 550003, China; 3. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 4. Research Center for Rock Instability and Seismicity, Northeastern University, Shenyang 110004, China
  • Received:2011-03-31 Online:2011-08-10 Published:2011-08-26

摘要: 应用自主开发的岩石破坏过程渗流与应力耦合分析软件F-RFPA2D,通过对高应力节理岩体中巷道的失稳破坏过程所进行的数值模拟分析,研究了深部断续节理岩体中地应力及渗流对巷道稳定性的影响。模拟结果不但直观形象地给出了巷道的渗流场、应力场、破坏区分布,而且得到了巷道周边关键部位的位移变化情况,并与无地下水的稳定性进行了比较。结果表明,岩体中断续节理与地应力及渗流相互作用,对巷道失稳的演化起了重要作用,如巷道与节理的相对方位决定了巷道坍塌的方向;岩桥对巷道的稳定起了重要的作用;虽然渗流应力加速了巷道的失稳破坏,但没有改变高地应力对巷道的主要破坏模式。该研究对于进一步理解深部岩体中节理、地应力及渗流对巷道稳定性的影响进而采取有效的加固措施具有重要的理论和实践意义

关键词: 深部岩体, 断续节理, 渗流, 巷道稳定性, 数值试验

Abstract: Based on mesoscopic damage mechanics, numerical code F-RFPA2D is developed to simulate the failure process of roadway in high stress rock mass with intermittent joints. The influence of geostress and seepage on stability of deep roadway surrounding rock mass with intermittent joints is investigated. The simulation results give not only the visual image of seepage field, stress field, failure areas distribution of the roadway surrounding rock mass, but also displacement changes of key points of the roadway surrounding rock mass; moreover, stabilites of the roadway surrounding rock mass with groundwater and without groundwater is compared. The simulation results reveal that interaction among intermittent joints and geostress and seepage in rock mass plays an important role in evolution of roadway instability; for example, the direction of roadway collapse depends on the relative orientation of roadways and joints. Rock bridge plays an important role in the stability of the roadway. Although the seepage stress may accelerate instability of the roadway; the main failure modes of the roadway under high geostress is not changed by the seepage stress. The study has important theoretical and practical significance for further understanding the effect of the joints, stress and seepage on stability of deep roadway; and then to take effective reinforcement measures to deep roadway.

Key words: deep rock mass, intermittent joint, seepage, roadway stability, numerical experiment

中图分类号: 

  • O 346
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4] 夏才初, 喻强锋, 钱 鑫, 桂 洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗 流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[5] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[6] 许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[7] 刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部 水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[8] 李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[9] 张强, 李小春, 周英博, 石露, 白冰, . 高压孔隙CO2/水作用下完整四川三叠系 砂岩剪切特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3028-3036.
[10] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙 渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[11] 张天军, 庞明坤, 蒋兴科, 彭文清, 纪翔, . 负压对抽采钻孔孔周煤体瓦斯渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2517-2524.
[12] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[13] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[14] 刘 健, 陈 亮, 王春萍, 马利科, 王 驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性 参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[15] 徐 强, 肖 明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5] 张建新,刘双菊,周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6] 李国玉,喻文兵,马 巍,齐吉琳,金会军,盛 煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[7] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9] 邓安福,郑 冰,曾祥勇. 建筑边距对岩坡地基及上部结构影响数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 555 -559 .
[10] 姜世平 ,芮筱亭 ,洪 俊 ,戎 保 ,刘志军. 散粒体系统动力学仿真[J]. , 2011, 32(8): 2529 -2532 .