›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S2): 683-685.

• 测试技术 • 上一篇    下一篇

锚索长期工作性能检测与荷载补偿技术研究

朱本珍,王建松,郑 静,梁龙龙   

  1. 中铁西北科学研究院有限公司, 兰州 730000
  • 收稿日期:2011-06-22 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-26
  • 作者简介:朱本珍,男,1960年生,硕士,研究员,主要从事岩土工程勘察、设计、检测等方面的研究
  • 基金资助:

    《边坡预应力锚索结构的安全检测与加固技术研究》铁道部科技研究开发计划

Study of anchor cable long-term performance testing and load compensation

ZHU Ben-zhen, WANG Jian-song, ZHENG Jing, LIANG Long-long   

  1. Northwest Research Institute Co., Ltd. of C.R.E.C., Lanzhou 730000, China
  • Received:2011-06-22 Online:2011-08-10 Published:2011-08-26

摘要: 岩土锚固工程结构随着时间的推移,锚固结构各组成部分的工作性能将由于各种原因而发生相应的变化,这些变化对锚索结构的长期工作性能产生重要的影响。研究锚索长期承载力性能检测与荷载补偿技术,首先要解决已锁定的锚索重新连接问题,再通过张拉检测锚索预应力和锚索承载力的变化。并补偿预应力损失,使之达到设计要求或最大可用值,以充分发挥预应力锚索的锚固作用。实践证明,该技术方法简单实用,易于技术人员掌握,是锚固工程施工、运营以及工后维护过程中,锚固结构长期工作性能检测与荷载补偿的有效方法之一,值得推广与应用

关键词: 锚索, 工作状态, 检测, 长期性能

Abstract: In course of time, due to various reasons, the performance of each component of anchor cable will change. These changes will have an important impact on the long-term performance of anchor structure. The study of anchor cable long-term performance testing and load compensation, firstly, it is to solve the problem re-connecting of the locked anchor cable; secondly, to detect the prestress and the changes of bearing capacity of prestressed anchor cable by tension. To compensate the loss of prestress so as to achieve the design requirements or maximum value can be used to give full play to the role of prestressed anchor cable. It is proved that the technology is simple and practical and easy to master. It is one of effective methods of compensation for anchorage working condition long-term performance testing and load compensation. It is worthy of promotion and application

Key words: anchor cable, working condition, detection, long-term performance

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 李立, 余翠, 孙涛, 韩增强, 唐新建, . 基于颜色特征的数字钻孔图像溶隙结构识别方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3274-3281.
[3] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[4] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[5] 赵兰浩, 芮开天, 刘勋楠. 非均匀颗粒快速线性接触检测算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1187-1196.
[6] 葛云峰, 钟鹏, 唐辉明, 赵斌滨, 王亮清, 夏丁, 仇雅诗, 李鹏飞, 张莉, 闻炼, 曹天赐, . 基于钻孔图像的岩体结构面几何信息智能测量[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4467-4476.
[7] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[8] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[9] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[10] 王 哲, 王乔坎, 马少俊, 薛 毅, 许四法, . 扩大头可回收预应力锚索极限抗拔力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 202-208.
[11] 张玉芳,袁 坤,. 双锚固段新型锚索锚固性能研究及工程应用[J]. , 2018, 39(S1): 461-468.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[14] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[15] 吴曙光,付红梅,张岩岩,. 拉压分散型锚索锚固机制及工程应用研究[J]. , 2018, 39(6): 2155-2163.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[10] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .