›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (6): 1981-1990.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1900

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑转速比影响的砂土中螺旋挤扩钻具成孔特性宏细观模型试验

史旦达1,杨彦骋1, 2,邓益兵1,刘文白1   

  1. 1. 上海海事大学 海洋科学与工程学院,上海 201306;2. 中交上海航道勘察设计研究院有限公司,上海 200120
  • 收稿日期:2017-09-18 出版日期:2018-06-11 发布日期:2018-07-03
  • 通讯作者: 邓益兵,男,1981年生,博士,讲师,主要从事基础工程方面的研究工作。E-mail: ybdeng@shmtu.edu.cn E-mail:ddshi@shmtu.edu.cn
  • 作者简介:史旦达,男,1979年生,博士,副教授,主要从事细观岩土力学、海洋岩土力学等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.41772273,No.51609315,No.51208294)

Experimental study of the effect of drilling velocity ratio on the behavior of auger piling in sand

SHI Dan-da1, YANG Yan-cheng1, 2, DENG Yi-bing1, LIU Wen-bai1   

  1. 1. College of Ocean Science and Engineering, Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China; 2. Shanghai Waterway Engineering Design and Consulting Co., Ltd., Shanghai 200120, China
  • Received:2017-09-18 Online:2018-06-11 Published:2018-07-03
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41772273, 51609315, 51208294).

摘要: 以福建标准砂为材料,采用宏细观模型试验方法,分析了转速比对松砂和密砂地基中螺旋挤扩钻具成孔特性的影响。宏观上,研究了竖向阻力、扭矩和土体应力随贯入深度的变化规律;细观上,结合环氧树脂砂土固化方法与数字图像分析技术,探讨了孔周土体相对密实度变化及其组构演化规律。试验结果表明,无论松砂还是密砂,钻具贯入时的竖向阻力、扭矩及孔周土体最大径向应力均随着转速比的增加而减小;钻具贯入导致松砂地基中钻头深度和孔周土体均发生挤密,而对于密砂则均发生不同程度的体胀;无论松砂还是密砂,孔周砂土切块环向面上的接触法向各向异性程度均随着转速比的增加而减小,而转速比对其径向面上的接触法向各向异性分布影响不大。该试验结果有助于提升对螺旋挤土桩成孔过程宏细观机制的认识。

关键词: 螺旋挤土桩, 挤扩钻具, 转速比, 砂土, 室内模型试验

Abstract: The effect of drilling velocity ratio, the ratio between the rotation and the penetration velocity, on the boring mechanism of auger piling was investigated with a series of model tests on both loose and dense Fujian standard sands. The variation of reaction force and rotational moment of the auger with the penetration depth, and the induced vertical and radial stresses within the soils during auger penetration were analyzed at the macro level. The variation of sand relative density and the evolution of soil fabric due to auger penetration were microscopically examined using the epoxy resin solidifying method and the digital image analyzing technique. It is found that the reaction force, the rotational moment and the induced maximum radial stress decrease with the increment of drilling velocity ratio, independent on soil initial density. In loose sand, the soils at the auger tip and around the borehole exhibits contraction behavior, whilst the dilation behavior is captured in dense sand. The extent of contact normal anisotropy on the circumferential cutting face of the solidified sand block reduces with the increment of drilling velocity ratio, yet the distribution of contact normal on the radial cutting face is not significantly affected by the drilling velocity ratio. This regularity is independent of the soil’s initial density.

Key words: soil displacement screw pile, piling auger, drilling velocity ratio, sand, indoor model test

中图分类号: 

  • TU 473.1

[1] 毛家骅, 袁大军, 杨将晓, 张兵, . 砂土地层泥水盾构开挖面孔隙变化特征理论研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2283-2292.
[2] 孙静, 公茂盛, 熊宏强, 甘霖睿, . 冻融循环对粉砂土动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 747-754.
[3] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[4] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[5] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[6] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[7] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[8] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[9] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[10] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[11] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[12] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[13] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[14] 周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.
[15] 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!