岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (10): 2757-2767.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2090

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

描述饱和黏性土应变软化的弹塑性双面模型

张涛,李涛,冯硕   

  1. 北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044
  • 收稿日期:2021-12-10 修回日期:2022-06-29 出版日期:2022-10-19 发布日期:2022-10-17
  • 通讯作者: 李涛,男,1960年生,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道与地下工程、环境岩土工程方面的研究工作。E-mail: taoli@bjtu.edu.cn E-mail:19115050@bjtu.edu.cn
  • 作者简介:张涛,女,1992年生,博士研究生,主要从事岩土本构模型方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No. 51878035)。

Elastoplastic two-surface model for describing strain-softening behavior of saturated cohesive soils

ZHANG Tao, LI Tao, FENG Shuo   

  1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China
  • Received:2021-12-10 Revised:2022-06-29 Online:2022-10-19 Published:2022-10-17
  • Supported by:
    This work was supported by the General Program of National Natural Science Foundation of China (51878035).

摘要: 常规三轴压缩试验中具有较强结构性的黏性土在围压较低时其应力−应变关系会呈现应变软化现象,一般还伴有塑性变形,通常土体内部结构损伤是应变软化产生的主要原因。考虑到采用经典塑性理论描述材料的应变软化不仅会违背 Drucker 的稳定性假设,而且也不能描述卸载塑性。因此,基于修正剑桥模型及 Li 和 Meissner 提出的塑性硬化准则,建立了一个描述饱和黏性土不排水应变软化的弹塑性双面模型。该模型以应力−应变曲线的峰值点分界,将应变硬化和应变软化分别作为独立的加载事件进行分析,同时引入新的结构性参数表征剪切过程中土体结构损伤导致的塑性刚度衰退。对不同固结状态饱和结构性黏土的三轴固结不排水压缩试验结果的模拟表明,所建模型能够较好地描述饱和黏性土的不排水应变软化特性。

关键词: 结构性土, 应变软化, 塑性硬化准则, 弹塑性模型, 不排水剪切

Abstract: In the conventional triaxial compression test, the stress-strain relationship of strong structured cohesive soils under a low confining pressure will show strain softening and is usually accompanied by plastic deformation. Generally, the internal structure damage of soil is the main cause of strain softening. Using classical plastic theory to describe the strain softening characteristics of materials may violate the Drucker's stability hypothesis, and cannot describe the plastic deformation during unloading. Based on the modified Cam-clay model and the plastic hardening rule proposed by Li and Meissner, an elastoplastic two-surface model is established. This model divides the stress-strain curve into strain hardening stage and strain softening stage at the peak stress point and the divided two stages are analyzed as independent loading events respectively. Meanwhile, a new structural parameter is proposed to characterize the degradation of plastic stiffness caused by soil structure damage during loading. Additionally, the comparisons between simulated and measured results of saturated structural clay in different consolidation states indicate that the model can describe the stress-strain curves and stress path curves with high accuracy and can give reasonable and good simulations of strain softening of structured clays in undrained condition.

Key words: structured soil, strain softening, plastic hardening rule, elastoplastic model, undrained shearing

中图分类号: 

  • TU 442
[1] 尹振宇, 陈佳莹, 吴则祥, 金银富, . 基于MATLAB GUI的本构模型模拟器开发[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 524-532.
[2] 董建华, 徐斌, 吴晓磊, 连博, . 隧道分级让压支护作用下围岩 弹塑性变形全过程解析[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2123-2135.
[3] 焦钰祺, 贺林林, 梁越, 刘旭菲, . 考虑结构性黏土应变软化效应的 桩靴竖向承载特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1374-1382.
[4] 王永红, 杜文, 张国辉, 宋扬, . 基于广义张−朱强度准则的深埋隧道 围岩塑性分析及应用探讨[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 819-830.
[5] 朱文波, 戴国亮, 王博臣, 龚维明, 孙捷, 胡皓, . 吸力式沉箱底部土体循环特性 及其等效循环蠕变模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 466-478.
[6] 李新明, 贾亚垒, 王志留, 尹松. 原状膨胀土剪切力学特性的应变速率效应[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3327-3334.
[7] 周容名, 翁效林, 李林, 侯乐乐, . 考虑气相硬化的准饱和黏土弹塑性模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2963-2972.
[8] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[9] 张振, 张朝, 叶观宝, 王萌, 肖彦, 程义, . 劲芯水泥土桩承载路堤渐进式失稳破坏机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2122-2131.
[10] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于Hoek-Brown准则的岩石应变软化模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 939-951.
[11] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[12] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[13] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[14] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[15] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .