›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S1): 282-286.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

变参数DCD算法在岩土工程位移反分析中的应用

江 浩,汪 稔,吕颖慧   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2009-06-23 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-16
  • 作者简介:江浩,男,1982年生,博士研究生。

Application of mutative DCD algorithm to displacement back analysis in geotechnical engineering

JIANG Hao, WANG Ren, Lǚ Ying-hui   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering , Institute of Rock and Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2009-06-23 Online:2009-08-10 Published:2011-03-16

摘要:

常规DCD(dynamic canonical descent)算法具有全局优化能力且无需考虑目标函数的可微性,只要预先定义优化空间即可,但是该算法的收敛速度有限,为此提出了变参数DCD算法,并建立了其相应的算法迭代格式。在数值试验和工程应用中将该变参数DCD算法与常规的DCD算法进行比较,其结果均表明:变参数DCD算法在全局优化能力和收敛速度上找到了一个均衡点,该算法不仅具有DCD算法的全局优化能力,而且收敛时所需的目标函数评估次数少,在优化过程中该算法展示出了稳定性强且优化结果可靠度高的一面。

关键词: 变参数, 全局优化, 数值稳定性, 目标函数评估, 迭代格式, 反分析

Abstract:

The general dynamic canonical descent(DCD) algorithm is able to avoid being trapped by local optimization with a limited speed, and does not assume the cost function to be differentiable if firstly given a appropriate space interval. The iterative format of the algorithm is discussed. The mutative DCD algorithm is based on the general DCD algorithm; the two algorithms are compared in numerical experiments and engineering application. The recults show that the mutative DCD algorithm can converge to the global best point with a few objective function evaluations; and a tradeoff between time and space complexities and the capabilities to locate the global optimum up to a certain precision with a good numerical stability and credible results are obtained.

Key words: mutative parameters, global optimization, numerical stability, objective function evaluation, iterative format, back-analysis

中图分类号: 

  • O241
[1] 李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[2] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[3] 王少杰,吕爱钟,张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[4] 李建朋,聂庆科,刘泉声,于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[5] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[6] 田茂霖,肖洪天,闫强刚,. Hoek-Brown准则岩体力学参数非线性位移反分析[J]. , 2017, 38(S1): 343-350.
[7] 袁艳玲,郭琴琴,周正军,吴震宇,陈建康,姚福海,. 考虑参数相关的高心墙堆石坝材料参数反分析[J]. , 2017, 38(S1): 463-470.
[8] 郑亚飞,张璐璐,张 洁,郑建国,于永堂,. 基于时变监测数据的降雨滑坡多目标随机反分析[J]. , 2017, 38(11): 3371-3377.
[9] 房营光,彭占淇,谷任国,胡玉光,欧振峰,李 波, . 流变物质对软土流变参数影响的蠕变试验[J]. , 2016, 37(S2): 257-262.
[10] 张志增 ,李小昌 ,王克忠,. 考虑剪应力作用时横观各向同性岩体中圆形巷道位移反分析的惟一性[J]. , 2016, 37(S2): 449-460.
[11] 肖俊华,赵锡宏,. 软土地区深埋桩筏基础沉降实测与反分析[J]. , 2016, 37(6): 1680-1688.
[12] 殷建国 ,黄宏伟 , . 基于盾构隧道纵向沉降的纵向等效刚度反分析[J]. , 2015, 36(S1): 230-234.
[13] 向 文 ,张强勇 ,张建国,. 坝区岩体蠕变参数解析-智能反演方法及其工程应用[J]. , 2015, 36(5): 1505-1512.
[14] 王军祥 ,姜谙男 , . 岩石弹塑性损伤本构模型建立及在隧道工程中的应用[J]. , 2015, 36(4): 1147-1158.
[15] 王军祥 ,姜谙男 ,宋战平,. 岩石弹塑性应力-渗流-损伤耦合模型研究(Ⅱ):参数反演及数值模拟[J]. , 2015, 36(12): 3606-3614.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[10] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .