饱和度对非饱和土力学性质的影响

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 13-16.

饱和度对非饱和土力学性质的影响

孙德安

上海大学土木工程系，上海 200072

收稿日期:2009-07-30 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:孙德安，男，1962年生，博士，教授，博导，主要从事非饱和土力学和土的基本特性研究
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 10572081）

Effect of saturation degree on mechanical behaviours of unsaturated soils

SUN De-an

Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China

Received:2009-07-30 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

现在被广泛公认的由Fredlund提出的非饱和土力学的双参数理论，即净应力和吸力为非饱和土的应力状态量，不能直接考虑饱和度或含水率对非饱和土的应力-应变关系和强度的影响。在非饱和土三轴试验结果表明，即使在净应力和吸力路径相同的条件下，具有不同饱和度试样的应力-应变关系和强度也是不同的。其他条件相同时，试样饱和度越高，其应力比-应变关系曲线越高，强度越大。最新的水力-力学特性耦合的弹塑性本构模型可以定量地表示上述非饱和土的性质

关键词: 非饱和土, 应力状态量, 饱和度, 三轴试验

Abstract:

A widely accepted two-parameter theory proposed by Fredlund for unsaturated soils uses the net stress and suction as stress-state variables; it cannot consider the effect of saturation degree or water content on the stress-strain behaviour and strength of unsaturated soils directly. The triaxial test results show that even if the path of net stress and the suction are the same, the stress-strain relation and strength are different due to different saturation degrees. While other conditions are the same, the higher the saturation degree of the specimen, the higher the stress ratio versus strain relation. The latest elastoplastic constitutive model coupling hydraulic and mechanical behaviours could quantitatively reproduce the above behaviours of unsaturated soils.

Key words: unsaturated soil, stress state variable, saturation degree, triaxial test

中图分类号:

TU 441.3

孙德安. 饱和度对非饱和土力学性质的影响[J]. , 2009, 30(S2): 13-16.

SUN De-an. Effect of saturation degree on mechanical behaviours of unsaturated soils[J]. , 2009, 30(S2): 13-16.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4]	梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[5]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[6]	梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[7]	周家作, 韦昌富, 魏厚振, 杨周洁, 李力昕, 李彦龙, 丁根荣, . 多功能水合物沉积物三轴试验系统的研制与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 342-352.
[8]	高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[9]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[10]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[11]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[12]	陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[13]	周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[14]	丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷殷, 孙逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[15]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	李元亨，陈国良，刘修国，尚建嘎. 主TIN模式下面向拓扑的三维地质块体构建方法[J]. , 2010, 31(6): 1902 -1906 .
[3]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[4]	何思明，吴永，李新坡. 滚石冲击碰撞恢复系数研究[J]. , 2009, 30(3): 623 -627 .
[5]	张波，李术才，杨学英，王锡平. 三维黏弹性人工边界地震波动输入方法研究[J]. , 2009, 30(3): 774 -778 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	石崇，徐卫亚，张玉，李德亮，刘和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[9]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10]	宋义敏，姜耀东，马少鹏，杨小彬，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .