不同变位模式刚性挡土墙的动被动土压力

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 34-38.

不同变位模式刚性挡土墙的动被动土压力

彭润民¹，纪秋林²

1.重庆中环建设有限公司，重庆 401120；2.重庆第二市政工程有限责任公司，重庆 400013

收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:彭润民，男，1966年生，高级工程师，主要从事边坡、隧道工程等方面的施工建设。

Dynamic passive earth pressure on retaining wall under various modes of movement

PENG Run-min¹, JI Qiu-lin²

1.Chongqing Zhonghuan Construction Co., Ltd., Chongqing 401120, China; 2.Chongqing Municipal Engineering Co., Ltd. II, Chongqing 400013, China

Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

基于Mononobe-Okabe假定，通过对滑动土体中水平薄层单元的分析，建立了墙体平动（T）模式、墙体绕基础转动（RB）模式和墙体绕墙顶转动（RT）模式下的被动土压力的一阶微分方程，给出了土压力强度、土压力合力、土压力作用点的理论计算公式，并将该理论计算公式与库仑理论结果进行了比较。结果表明：土压力强度分布呈曲线分布，合力作用点到墙底的距离依（RB）模式、（T）模式和（RT）模式次序增大。

关键词: 变位模式, 挡土墙, 被动土压力, 地震系数

Abstract:

Based on Mononobe-Okabe’s postulation, the first-order differential equation for passive earth pressure on the retaining wall was set up for the translation(T)mode, movement modes of rotation around base(RB)and rotation around top (RT) by analyzing slice elements extracted from sliding soil wedge; and the formulas for calculating of the unit earth pressure, the resultant earth pressure and the action point of resultant pressure were given. The comparison between calculated results by the present formulas and Coulomb’s theory shows that the unit earth pressure is nonlinearly distributed; and that the distance from the action point of resultant pressure to the base of wall increases with the order of (RB)mode, (T)mode, and (RT) mode.

Key words: wall movement mode, retaining wall, passive earth pressure, earthquake coefficient

中图分类号:

TU 476.4

彭润民，纪秋林. 不同变位模式刚性挡土墙的动被动土压力[J]. , 2009, 30(S2): 34-38.

PENG Run-min, JI Qiu-lin. Dynamic passive earth pressure on retaining wall under various modes of movement[J]. , 2009, 30(S2): 34-38.

参考文献

相关文章 15

[1]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[2]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3]	田雨, 姚仰平, 路德春, 杜修力, . 基于修正应力法的横观各向同性摩尔-库仑准则及被动土压力公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3945-3950.
[4]	张晓曦, 何思明, 樊晓一, . L型挡土墙滑裂面确定方法与地震稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4011-4020.
[5]	李兆华，胡杰，冯吉利，龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
[6]	杨山奇，卢坤林，史克宝，赵瀚天，陈一鸣，. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[7]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[8]	韩同春, 谢灵翔, 刘振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[9]	陈祖煜，黎康平，李旭，詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[10]	杨贵，王阳阳，刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[11]	刘忠玉，陈捷，李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[12]	陈祖煜，詹成明，姚海林，陈立宏，李旭，. 重力式挡土墙抗滑稳定分析安全判据和标准[J]. , 2016, 37(8): 2129-2137.
[13]	王仕传，孙本杰，邵艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[14]	娄培杰，. 黏性土填料下考虑土拱效应的非极限主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(4): 988-994.
[15]	张戎泽，钱建固 , . 基坑挡墙变位诱发地表沉陷的模型试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2921-2926.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	李元亨，陈国良，刘修国，尚建嘎. 主TIN模式下面向拓扑的三维地质块体构建方法[J]. , 2010, 31(6): 1902 -1906 .
[3]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5]	张波，李术才，杨学英，王锡平. 三维黏弹性人工边界地震波动输入方法研究[J]. , 2009, 30(3): 774 -778 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[9]	宋义敏，姜耀东，马少鹏，杨小彬，赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[10]	夏艳华，白世伟 . 基于水平集的复杂三维地层模型建模及在地下工程中的应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1445 -1450 .