›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 83-87.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于能量平衡法的原状冻土Ⅰ型非线性断裂韧度测试研究

刘晓洲1, 2，吴 寅1，王忠昶1，李洪升1，武俊杰2   

  1. 1.大连大学 辽宁省高校复杂结构体系灾害预测与防治重点实验室，大连 116622； 2.中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室，兰州 730000
  • 收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
  • 作者简介:刘晓洲，男，1975年生，讲师，主要从事冻土力学及岩土与环境力学方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助（No. 50809007）；辽宁省高等学校科研项目资助（No. 2008023）。

Research on test of modelⅠnonlinear fracture toughness of undisturbed frozen soils based on energy balance method

LIU Xiao-zhou 1, 2, WU Yin1, WANG Zhong-chang1, LI Hong-sheng1, WU Jun-jie2   

  1. 1.Key Laboratory for Prediction & Control on Complicated Structure System of Education Department of Liaoning Province, Dalian University, Dalian 116622, China; 2.State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering Cold and Arid Regions Environmental & Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
  • Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

PDF (Chinese)

2222

摘要：

基于能量平衡的原理，采用冻土弯曲断裂试验模型，根据不同深度的冻胀量、冻深与时间变化规律，严格控制试样制作及试验时的温度，对原状冻土进行了断裂韧度测试试验。得出Ⅰ型直裂纹试样的 和 值，从而为原状冻土的非线性断裂破坏问题的研究进行了有意义的尝试，拓宽了思路。

关键词: 原状冻土, 现场试验, 能量平衡法, 非线性断裂韧度

Abstract:

By using the fracture model based on the principle of energy balance, nonlinear fracture toughness tests on undisturbed frozen soils were conducted. According to the variational rules of heave quantities, the frozen depths and time at different depths, the temperatures were controlled strictly when the specimens were being made and tested. The nonlinear fracture toughness and of modelⅠ straight crack specimens are obtained, which make a meaningful attempt and spread the thoughts for the research of nonlinear fracture toughness of undisturbed frozen soils.

Key words: undisturbed frozen soils, field test, energy balance method, nonlinear fracture toughness

中图分类号: 

  • TU 445
[1] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[2] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[3] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[4] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[5] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[6] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[7] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[8] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[9] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[10] 王炳龙，梅 祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[11] 郭 飞，陶连金，孔 恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[12] 喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[13] 王翔鹰，陈育民，江 强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[14] 付海清，袁晓铭，王 淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[15] 李自强，徐湉 源，吴秋军，于 丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华，徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 张先伟，王常明，李军霞，马栋和，陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4] 王桂尧，李 斌，罗 军，付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 贾 强，应惠清，张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[6] 路军富，王明年，贾媛媛，喻 渝，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 王成华，安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 胡万雨 ，陈向浩 ，林 江 ，况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[9] 朱 星 ，许 强 ，汤明高 ，付小敏 ，周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .
[10] 彭 翀 ，张宗亮 ，张丙印 ，袁友仁 . 高土石坝裂缝分析的变形倾度有限元法及其应用[J]. , 2013, 34(5): 1453 -1458 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发