土坡稳定极限分析上限法中的多解性分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 97-101.

土坡稳定极限分析上限法中的多解性分析

李亮，于广明，褚雪松，路世豹，洪勇

青岛理工大学土木工程学院，青岛 266033

收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:李亮，男，1977年生，博士，副教授，主要从事道路边坡稳定分析研究。
基金资助:
国家自然科学基金(No. 50874064, 50804026)，山东省自然科学基金重点项目(No. Z2007F10)。

Multiple solutions in upper bound limit analysis of soil slopes

LI Liang, YU Guang-ming, CHU Xue-song, LU Shi-bao, HONG Yong

School of Civil Engineering, Qingdao Technological University,Qingdao 266033, China

Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

土坡稳定极限分析上限法中采用了完全塑性区假定，即假定土坡内存在一个处处位于屈服面上的滑动体。将滑动体内部条块界面上的强度发挥系数视为优化变量，利用功能平衡方程得到了对于给定滑动面的多个安全系数，基于和声算法和潘家铮极值原理选择其中最大的安全系数作为该滑动面的抗滑稳定安全系数，利用该方法对于两个典型土坡算例进行了分析，将其结果与常规极限分析上限法结果进行了比较，给出了完全塑性区假定对计算结果的影响。

关键词: 极限分析, 土坡稳定, 潘家铮极值原理, 安全系数

Abstract:

The assumption of existence of total plastic zone is made in the upper bound limit analysis, i.e. there exists a sliding body satisfying yielding equation in slopes. However, the mobilized extent of inter-slice strength is taken as optimized variables in this paper; and multiple solutions can be obtained by using virtual work-energy equation. The solution which is the biggest among those multiple ones is used to assess the stability for given sliding body. Two soil slopes are analyzed using the proposed method; and the results are compared to those by general upper bound method. The effect of this assumption on the stability results is given.

Key words: limit analysis, soil slope stability, Pan’s principles, factor of safety

中图分类号:

TU 441

李亮，于广明，褚雪松，路世豹，洪勇. 土坡稳定极限分析上限法中的多解性分析[J]. , 2009, 30(S2): 97-101.

LI Liang, YU Guang-ming, CHU Xue-song, LU Shi-bao, HONG Yong. Multiple solutions in upper bound limit analysis of soil slopes[J]. , 2009, 30(S2): 97-101.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[2]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[3]	张海娜, 陈从新, 郑允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[4]	袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[5]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[6]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7]	任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[8]	冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[9]	李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[10]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[11]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[12]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[13]	徐鹏，蒋关鲁，邱俊杰，林展展，王智猛,. 基于二楔块法的加筋土挡墙屈服加速度及破坏模式极限分析[J]. , 2018, 39(8): 2765-2770.
[14]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[15]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed