›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 154-157.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

换填黏性土料工程特性试验研究

谭峰屹1,邹志悝2,邹荣华1,林祖锴3,郑德高4   

  1. 1.长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010;2.河南省南水北调中线工程建设管理局,郑州 450003;3.浙江省中天建设集团,杭州 310008;4.枝江市天工规划设计有限责任公司,枝江 443200
  • 收稿日期:2009-07-25 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
  • 作者简介:谭峰屹,1979年生,男,博士,工程师,主要从事岩土工程的加固理论与实施技术、岩土工程原位测试研究方面的工作
  • 基金资助:

    国家“十一五”科技支撑计划“膨胀土地段渠道破坏机制及处理技术研究”课题(No. 2006BAB04A10),长江科学院博士科研启动金:利用旁压模量判别膨胀岩膨胀等级的试验研究(No. YJJ0809)

Experimental study of engineering property of replaced-backfilling clay

TAN Feng-yi1, ZOU Zhi-kui2, ZOU Rong-hua1, LIN Zu-kai3, ZhENG De-gao4   

  1. 1.Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of the Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 2.Construction and Administration Bureau of South-to-North Water Division Middle Route Project of Henan Province, Zhengzhou 450003, China; 3.Zhongtian Construction Group Co., Ltd., Hangzhou 310008, China; 4.Zhijiang Tiangong Planning and Designing Co., Ltd., Zhijiang 443200, China
  • Received:2009-07-25 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要:

南水北调中线一期工程总干渠膨胀岩(土)试验段工程潞王坟段的渠坡处理方式之一是换填黏性土料处理措施,通过开展物理性试验、击实试验、膨胀特性试验和原位测试等来了解换填黏性土料的工程特性。研究表明:(1)换填黏性土料颗粒组成差异较大,以砂粒和粉粒为主,其次为砾,黏粒和胶粒成分较少,其级配一般;(2)轻型击实条件下,换填黏性土料最优含水率为17.7 %,对应的最大干密度为1.71 g/cm3;重型击实条件下,换填黏性土料最优含水率为18.4 %,对应的最大干密度为1.87 g/cm3;(3)换填黏性土料的相对密度为2.7,液限在37.6 %~38.7 %之间,塑限在17.1 %~19.2 %之间,塑性指数在19.4~21.2之间,属于低液限黏土;(4)当取样深度在0.0~3.5 m之间时,换填黏性土料的自由膨胀率在40.0 %之内,无膨胀潜势;当取样深度在3.5~4.5 m之间时,换填黏性土料的自由膨胀率在42.0 %~76.0 %之内,具有中弱膨胀潜势;(5)换填黏性土料的旁压模量 、侧胀模量 随深度变化不明显,当含水率变化时有部分成果有随含水率增加而模量参数降低趋势。该成果为换填黏性土料在南水北调中线一期工程总干渠膨胀岩(土)试验段工程中的应用提供了科学依据。

关键词: 南水北调, 换填黏性土料, 工程特性

Abstract:

One of the slope treatment measures is the replaced-backfilling clay treatment in the Luwangfen test region of middle-route of South-to-North water division project. The engineering property of replaced-backfilling clay is studied by physical test, compaction test, expansive property test and in-situ test. Studies show that: (1)the diversity of particle component of it is obvious, in which sand grain and silt are dominant, gravel is lesser, cosmid and colloidal particle are least;(2)the optimal water content of replaced-backfilling clay is 17.7 % with the corresponding maximum density of 1.71 g/cm3 under the condition of light compaction, the optimal water content is 18.4 % with the corresponding maximum density of 1.87 g/cm3 under the condition of heavy compaction;(3)the specific gravity of replaced-backfilling clay is 2.7, liquid limit is between 37.6 %-38.7 %, plastic limit is between 17.1 %-19.2 %, plasticity index is between19.4-21.2, therefore, it belongs to low liquid limit clay;(4)when the sample of replaced-backfilling clay is selected within the depth of 3.5 m, the free expansive rate is within 40.0 %, which means there is no expansive potential; when the sample is selected between the depth of 3.5-4.5 m, the free expansive rate is between 42.0 %-76.0 %, which means there is middle or weak expansive potential; (5)there is no obvious relation between ( ) of replaced-backfilling clay and depth, but the module parameters of it has the decreasing tendency with the increase of water content. The result provide scientific reference for the application of replaced-backfilling clay to the middle-route of South-to-North water division project.

Key words: South-to-North water diversion, replaced-backfilling clay, engineering property

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[2] 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[3] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4] 刘汉东 ,朱 华 ,黄银伟,. 南水北调中线工程郭村矿采空区段稳定性研究[J]. , 2015, 36(S2): 519-524.
[5] 龚壁卫,程展林,胡 波,赵 亮. 膨胀土裂隙的工程特性研究[J]. , 2014, 35(7): 1825-1830.
[6] 王 平 ,李江山 ,薛 强 , . 淋洗剂乙二胺四乙酸对重金属污染土工程特性的影响[J]. , 2014, 35(4): 1033-1040.
[7] 裴启涛,李海波,刘亚群. 南水北调西线工程坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2012, 33(S2): 338-344.
[8] 于永堂,郑建国,刘争宏. 安哥拉Quelo砂抗剪强度特性试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 136-140.
[9] 胡 波,龚壁卫,程展林. 南阳膨胀土裂隙面强度试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2942-2946.
[10] 吴 迪 ,简文彬 ,徐 超. 残积土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2011, 32(7): 2045-2050.
[11] 李齐仁,汪明元,蔡剑韬,施戈亮. 含水率对土工格栅与膨胀土界面拉拔性状的影响[J]. , 2010, 31(S2): 175-178.
[12] 崔皓东,张家发,张 伟,王金龙. 南水北调中线典型承压水地层渠段渗流场数值分析[J]. , 2010, 31(S2): 447-451.
[13] 樊恒辉,赵高文,李洪良. 分散性黏土研究现状与展望[J]. , 2010, 31(S1): 108-114.
[14] 朱正国,贾晓云,李文江,孙明磊. 暗渠下穿高速公路施工过程的数值模拟及工程应用[J]. , 2009, 30(6): 1831-1836.
[15] 定培中,周 密,张 伟. 混凝土浇筑施工对穿黄隧洞衬砌垫层渗透性影响试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3159-3162.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 李 敏,柴寿喜,王晓燕,魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .