黏性土基于强度折减法的位移土压力理论

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 185-188.

黏性土基于强度折减法的位移土压力理论

杨泰华^{1, 2}，贺怀建¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2.武汉科技大学城市建设学院，武汉 430070

收稿日期:2009-08-25 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:杨泰华，男，1976年生，博士研究生，讲师，主要从事岩土工程方面的教学和研究工作。

Displacement-earth pressure theory for cohesive soil based on shear strength reduction

YANG Tai-hua ^{1, 2}, HE Huai-jian¹

1.Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.College of Urban Construction, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430070, China

Received:2009-08-25 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

基于强度折减法基本原理导出了考虑位移效应的黏土土压力的三种计算模式，其计算结果与离心模型试验结果都吻合较好，其中方法二不管是从理论角度还是从计算数值方面都是三者中最合理的，但是它具有一定的适用范围，适用范围为，也可推广至。超出此适用范围之外时，可使用方法一和方法三进行计算。

关键词: 黏性土, 强度折减法, 位移, 土压力

Abstract:

Based on the basic principle of shear strength reduction, three calculation models of earth pressure for the clay are derived by considering the displacement effect, the calculation results are all agreed well with the centrifugal model test results. No matter from the theoretical perspective or from the calculated values aspects; the second method is the most reasonable among the three calculation models, but it has an applicable scope. The scope is the displacement must be in , that can also be generalized to . Beyond the scope the model one and the model three can all be used.

Key words: cohesive soil, shear strength reduction method, displacement, earth pressure

中图分类号:

TU 432

杨泰华，贺怀建. 黏性土基于强度折减法的位移土压力理论[J]. , 2009, 30(S2): 185-188.

YANG Tai-hua, HE Huai-jian. Displacement-earth pressure theory for cohesive soil based on shear strength reduction[J]. , 2009, 30(S2): 185-188.

参考文献

相关文章 15

[1]	宋义敏, 张悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2]	李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[4]	王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[5]	王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[6]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[7]	王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[8]	吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[9]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[10]	许紫刚, 杜修力, 许成顺, 韩润波, 乔磊. 复杂断面地下结构地震反应分析的广义反应位移法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3247-3254.
[11]	申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[12]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[13]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[14]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[15]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9]	章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .