刚性挡土墙主动土压力计算方法的改进

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 189-191.

刚性挡土墙主动土压力计算方法的改进

纪秋林¹，彭润民²

1.重庆第二市政工程有限责任公司，重庆 400013；2.重庆中环建设有限公司，重庆 401120

收稿日期:2009-07-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:纪秋林，男，1967年生，高级工程师，主要从事市政工程等方面的施工建设。

Improvement in the calculating method of active earth pressure on rigid retaining walls

JI Qiu-lin¹, PENG Run-min²

1.Chongqing Municipal Engineering Ltd. II, Chongqing 400013, China; 2.Chongqing ZHONGHUAN Co., Ltd., Chongqing 401120, China

Received:2009-07-18 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

采用库仑土压力理论的假设：挡土墙土压力是由墙后填土在极限平衡状态下出现的滑动楔体产生，在该滑动楔体上沿竖向取水平薄层作为微分单元体，通过作用在单元体上的水平力、竖向力，建立挡土墙上土压力分布的基本分析方程，结合整个滑楔体的力矩平衡条件，先确定土侧压力系数、再建立土压力分布和土压力合力及作用点高度的理论公式。算例计算值与实测值吻合很好，这表明该方法不仅可行，而且可靠。

关键词: 土力学, 主动土压力, 薄层单元法, 刚性挡土墙

Abstract:

On the basis of coulomb’s concept that the earth pressure against the back of a retaining wall is due to the thrust exerted by a sliding wedge of soil between the back of the wall and a plane which passes through the bottom edge of the wall and has an inclination of θ, the basic analysis equation are set up by considering the equilibrium of the forces on an thin-layer element of the wedge. By using the equilibrium equation of the moments on the whole wedge, The lateral coefficient of earth pressure , the earth pressure distribution along the wall back, the resultant force of earth pressure and the application point of the resultant force are obtained. Finally, a case study is given to verify the proposed method. The results show that the calculation values are very consistent with the measured values. It is indicated that this calculating method is feasible and reliable.

Key words: soil mechanics, active earth pressure, thin-layer element method, rigid retaining wall

中图分类号:

TU 432

纪秋林，彭润民. 刚性挡土墙主动土压力计算方法的改进[J]. , 2009, 30(S2): 189-191.

JI Qiu-lin, PENG Run-min. Improvement in the calculating method of active earth pressure on rigid retaining walls[J]. , 2009, 30(S2): 189-191.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[4]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[5]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[6]	刘洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[7]	刘美麟，侯艳娟，张顶立，房倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[8]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[9]	杨山奇，卢坤林，史克宝，赵瀚天，陈一鸣，. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[10]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[11]	闫澍旺，李嘉，闫玥，郎瑞卿，纪玉诚, . 轴对称主动土压力问题的滑移线解[J]. , 2018, 39(11): 4133-4141.
[12]	杨贵，王阳阳，刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[13]	杨明辉，戴夏斌，赵明华，罗宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[14]	骆晗，李荣建，刘军定，霍旭挺，张真，孙萍,. 基于联合强度的黄土主动土压力公式与计算比较[J]. , 2017, 38(7): 2080-2086.
[15]	陈乐求，张家生，陈俊桦，陈积光，. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .