重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1008-1012.

重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究

叶锋¹，童新春²，张功新¹，张宝洁²，刘元立²

1. 中交四航工程研究院有限公司，广州 510230；2. 中交四航局福州分公司，福州 350003

收稿日期:2009-12-01 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
作者简介:叶锋，男，1982年生，硕士，主要从事岩土工程监测、设计及研究工作

Experimental research on effective reinforced depth of rubble bed with heavy tamping compaction

YE Feng¹，TONG Xin-chun²，ZHANG Gong-xin¹，ZHANG Bao-jie²，LIU Yuan-li²

1. Engineering Technology Research of CCCC Fourth Harbor Engineering Co., Ltd., Guangzhou 510230, China; 2. Fuzhou Co. of CCCC Fourth Harbor Engineering Co., Ltd., Fuzhou 350003, China

Received:2009-12-01 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

摘要/Abstract

摘要：

重锤夯实法是抛石基床夯实施工中的一种传统方法，然而由于其夯击能量小，基床分层厚度小，导致施工效率低下。为此，提出对传统重锤夯实工艺进行改进，即采用超重锤以及较大的基床分层厚度的施工工艺。首先设计了超重夯锤，并通过现场的夯击瞬时应力对比测试试验以及室内模型试验，证明了新工艺的可行性。在此基础上，将重锤夯实基床分层厚度从传统的每层2 m提高至4 m。厦门港嵩屿港区抛石基床的夯实施工结果表明，改进后的重锤夯实工艺效果较好，平均夯沉率达到了14.85%，而且施工效率显著提高，为类似工程提供了借鉴。

关键词: 重锤夯实, 抛石基床, 有效加固深度, 现场试验, 模型试验

Abstract:

Heavy tamping compaction is a traditional method in tamping construction of rubble bed. Some constraints in this method, such as small tamping energy and small dividing thickness, result in the low efficiency. A couple of improvements in the process of heavy tamping compaction are put forward. The proposed improvements are the increase in the tamping energy and the dividing thickness of rubble bed. Heavy hammer is first designed; then field contrast test of tamping stress and laboratory model test are carried out. The test results show that the new process is feasible. On this basis, the dividing thickness of rubble bed is increased to 4 m from 2 m. The construction results of the Songyu Harbour in Xiamen show that the improved process of heavy tamping compaction gets a good result; as the average compacting rate reaches as high as 14.85% and the efficiency increases significantly, so as to provide reference for similar engineering practice.

Key words: heavy tamping compaction, rubble bed, effective reinforced depth, field test, model test

中图分类号:

U 655

叶锋，童新春，张功新，张宝洁，刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008-1012.

YE Feng，TONG Xin-chun，ZHANG Gong-xin，ZHANG Bao-jie，LIU Yuan-li. Experimental research on effective reinforced depth of rubble bed with heavy tamping compaction[J]. , 2011, 32(4): 1008-1012.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9]	陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[10]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[11]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[12]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[13]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[14]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[15]	周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed