非饱和黏土的冻胀融沉过程分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1025-1028.

非饱和黏土的冻胀融沉过程分析

吴礼舟，许强，黄润秋

成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，成都 610059

收稿日期:2009-11-09 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
作者简介:吴礼舟，男，1975年生，博士，副教授，主要从事岩土工程科研教学工作
基金资助:
国家科技支撑计划项目(No. 2008BAC47B01)；教育部创新团队(No. IRT0812)；地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室自主研究课题(No. SKLGP2009Z011)和留学人员择优资助项目资助

Analysis of freezing-thawing test process of unsaturated clay

WU Li-zhou，XU Qiang，HUANG Run-qiu

State Key Laboratory of Geological Hazard Prevention and Geological Environment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610069, China

Received:2009-11-09 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

摘要/Abstract

摘要：

通过非饱和黏土的冻胀融沉试验，分析了非饱和黏土在不同含水率（饱和度）和密度情况下冻胀融沉变化特征，探讨了非饱和状态下不同含水率对热传导的影响规律，重点研究了冻胀过程中冻结锋面的移动规律。在一定冻结条件下，冻结锋面移动速度与干密度和含水率有关，尤其是含水率对冻结锋面移动速度产生较大的影响。含水率越大，冻结锋面移动越快。根据该非饱和冻土的试验与分析，旨在为理论研究与工程应用提供参考。

关键词: 非饱和冻土, 冻胀, 融沉, 含水率, 冻结锋面

Abstract:

The characteristics of unsaturated clay under different water contents and densities are analyzed based on the frost heaving and thawing settlement experiments. Influence of water content on frozen soil thermal conductivity is concerned; and attentions are particularly paid to the movement of freezing front. Moving speed of freezing front is connected with dry density and water content; water content has a significant effect on freezing front movement. Higher water content means faster movement for freezing front. The experiment and analysis of unsaturated frozen soil can provide references for the theoretical study and engineering application.

Key words: unsaturated frozen soil, frost heaving, thawing settlement, water content, freezing front

中图分类号:

TU 445

吴礼舟，许强，黄润秋. 非饱和黏土的冻胀融沉过程分析[J]. , 2011, 32(4): 1025-1028.

WU Li-zhou，XU Qiang，HUANG Run-qiu. Analysis of freezing-thawing test process of unsaturated clay[J]. , 2011, 32(4): 1025-1028.

参考文献

相关文章 15

[1]	宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[2]	严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[3]	郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[4]	闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[5]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[6]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[7]	宋宏芳, 岳祖润, 李佰林, 张松, . 季节冻土区高速铁路防冻胀路基保温强化特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4041-4048.
[8]	刘艳章, 郭赟林, 黄诗冰, 蔡原田, 李凯兵, 王刘宝, 李伟, . 冻融作用下裂隙类砂岩断裂特征与强度损失研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 62-71.
[9]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[10]	张玉伟，谢永利，李又云，赖金星,. 基于温度场时空分布特征的寒区隧道冻胀模型[J]. , 2018, 39(5): 1625-1632.
[11]	陶高梁，李进，庄心善，肖衡林，崔惜琳，徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[12]	腾俊洋，唐建新，张闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[13]	吴孟桃，刘方成，陈巨龙，陈璐. 含水率对大应变下橡胶砂动剪模量和阻尼比的影响[J]. , 2018, 39(3): 803-814.
[14]	曹亚鹏，文桃，米海珍，周凤玺，杨鹏，. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
[15]	田亚护，胡康琼，邰博文，沈宇鹏，王腾飞,. 不同因素对排水沟渠水平冻胀力的影响[J]. , 2018, 39(2): 553-560.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	肖云华，王清，陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686 -2690 .
[2]	范庆来，栾茂田，刘占阁. 软土中T型触探仪贯入阻力的数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2850 -2854 .
[3]	冶小平，孙强，王媛媛，李厚恩，薛雷. 一种改进的粘土亚塑性本构模型[J]. , 2010, 31(4): 1099 -1102 .
[4]	王小军，屈耀辉，魏永梁，杨印海，达益正. 郑西客运专线湿陷性黄土区试验路堤的沉降观测与预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 220 -231 .
[5]	陈瑜，曹平，蒲成志，刘业科，李娜. 水-岩作用对岩石表面微观形貌影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3452 -3458 .
[6]	钱建固，吕玺琳，黄茂松. 平面应变状态下土体的软化特性与本构模拟[J]. , 2009, 30(3): 617 -622 .
[7]	赵延喜，徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[8]	李新平，孟建，徐鹏程. 溪洛渡水电站出线竖井爆破振动效应研究[J]. , 2011, 32(2): 474 -480 .
[9]	张其一，栾茂田. 复合加载情况下非均质地基上条形基础的极限承载力研究[J]. , 2009, 30(5): 1281 -1286 .
[10]	赵宝友，马震岳，梁冰，金长宇. 基于损伤塑性模型的地下洞室结构地震作用分析[J]. , 2009, 30(5): 1515 -1521 .