各向异性砂土主动侧土压力计算方法

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1029-1034.

各向异性砂土主动侧土压力计算方法

宋飞^{1, 2}，张建民²

1. 长安大学公路学院，西安 710064；2. 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2010-03-03 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
作者简介:宋飞，男，1980年生，博士，讲师，主要从事岩土工程方面的教学和科研工作
基金资助:
陕西省自然科学基金青年项目（No. 2010JQ7002）；中国博士后科学基金资助项目（No. 20100471591）

Evaluation of earth pressure at active side for anisotropic sand

SONG Fei^{1, 2}，ZHANG Jian-min²

1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an 710064, China; 2. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2010-03-03 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

摘要/Abstract

摘要：

土压力是土力学和岩土工程领域的基本研究课题之一。由于碾压作用墙后填土具有不同程度的各向异性，并且通常处于主动与被动状态之间的非极限状态。经典的朗肯和库仑土压力理论没有考虑填土各向异性的力学性质及挡墙位移效应对于土压力的影响。基于各向异性砂土的等应变增量比系列试验结果建立了土压力系数与与用应变增量比表述的应变约束条件之间所具有的惟一性关系，在此基础上给出了平动位移模式下各向异性砂土的主动土压力计算方法，并通过土压力离心模型试验结果对其计算方法进行了验证，初步表明了其有效性和合理性。

关键词: 土压力, 各向异性, 等应变增量比试验, 计算方法, 主动侧

Abstract:

Evaluation of earth pressure is one of the key research subjects in soil mechanics and geotechnical engineering. The backfill displays anisotropic mechanical characteristics because of compaction in engineering practice; it is always at the non-limit state between the active and passive states. Classic Rankine and Coulomb earth pressure theories do not consider the effect of anisotropy and backfill deformation on the earth pressure. Based on a series of constant strain increment ratio tests, the unique relation between the earth pressure coefficient and the lateral strain constraint is established for anisotropic sand. On this basis, a method is proposed for estimating the earth pressure at the active side for anisotropic backfill sand under translational wall movement mode; and corresponding formulas are derived. Besides, the effectiveness of the suggested method is confirmed experimentally.

Key words: earth pressure, anisotropy, constant strain increment ratio test, calculation method, active side

中图分类号:

TU 443

宋飞，张建民. 各向异性砂土主动侧土压力计算方法[J]. , 2011, 32(4): 1029-1034.

SONG Fei，ZHANG Jian-min. Evaluation of earth pressure at active side for anisotropic sand[J]. , 2011, 32(4): 1029-1034.

参考文献

相关文章 15

[1]	徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[2]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[4]	范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[5]	彭守建, 岳雨晴, 刘义鑫, 许江, . 不同成因结构面各向异性特征及其剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3291-3299.
[6]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[7]	李瑞山, 袁晓铭. 成层场地基本周期简化计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3227-3235.
[8]	尹晓萌, 晏鄂川, 王鲁男, 陈利, . 各向异性片岩的微观组构信息定量提取与断面形貌特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2617-2627.
[9]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[10]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[11]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[12]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[13]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[14]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[15]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed