›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1051-1056.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果

李 敏1,柴寿喜2,王晓燕3,魏 丽2   

  1. 1. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州 730000;2. 天津城市建设学院 天津市软土特性与工程环境重点实验室,天津 300384;3. 中水北方勘测设计研究有限责任公司,天津 300222
  • 收稿日期:2010-01-15 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
  • 作者简介:李敏,女,1985年生,博士,主要从事盐渍土和加筋土方面的研究
  • 基金资助:

    天津市自然科学基金(No. 07JCYBJC12900);国家自然科学基金(No. 40772166)。

Examination of reinforcement effect on basis of strength increment of reinforced saline soil with wheat straw and lime

LI Min1,CHAI Shou-xi2,WANG Xiao-yan3,WEI Li2   

  1. 1. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China, Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. Tianjin Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Environment, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China; 3. China Water Resources Beifang Investigation, Design and Research Co., Ltd., Tianjin 300222, China
  • Received:2010-01-15 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

摘要:

采用麦秸秆与石灰共同加筋固化滨海盐渍土,可解决由于盐胀、溶陷和吸湿软化引起的土体强度下降问题。首先,制备盐渍土、石灰土、麦秸秆加筋盐渍土和麦秸秆加筋石灰土试样(整体均匀加筋、上部均匀加筋和下部均匀加筋);进而,进行? 50 mm试样、? 152 mm重型击实试样和? 102 mm轻型击实试样的无侧限抗压强度试验,以及? 61.8 mm试样三轴压缩试验;最后,分析抗压强度增长率、主应力差比值和黏聚力增长率的变化规律,以评价麦秸秆的加筋效果。结果表明:① 麦秸秆加筋增强了土的抗压强度和抗变形能力。② 麦秸秆加筋提高了土的黏聚力,在试样下部加筋,加筋效果更好。③ 加筋石灰土的强度由麦秸秆和石灰共同承担,加筋石灰土的浸水稳定性来源于石灰的固化作用。④ 低围压时,加筋对土的侧向变形约束较强;高围压时,加筋和围压共同限制土的侧向变形。采用麦秸秆加筋是滨海盐渍土的一种有效处理方法

关键词: 加筋土, 抗压强度, 抗剪强度, 强度增长, 应力-应变, 麦秸秆, 滨海盐渍土

Abstract:

Inferior strength, which is caused by salt expansion, dissolution and water absorption of inshore saline soil, will be prevented with the help of reinforcement with wheat straw and lime. First, some samples are prepared, which including saline soil, reinforced saline soil with wheat straw, lime-saline soil, and reinforced saline soil with lime and wheat straw as the way of reinforcement in whole, upper and lower position respectively. Then, unconfined compressive strength tests of 50 mm, 152 mm (heavy compaction specimen) and 102 mm (lightly compaction specimen), as well as triaxial shear test of 61.8 mm in diameter are carried out. Finally, strength increment, ratio of deviator stress, and cohesion increment are defined to evaluate the reinforcement effect. The results show that: 1. Reinforcement raise the strength and the anti-deformation of soil. 2. Reinforced action increase largely the cohesion of soil, and the reinforcement in lower position can contribute a more effective role. 3. Strength of reinforced soil is contributed mostly by wheat straw and lime; the strength in water depends on chemical reaction of lime. 4. Lateral deformation of reinforced soil is restricted by means of wheat straw within a lower confining pressure, and that is supported jointly by reinforcement and confining pressure within a higher confining pressure. Reinforcement with wheat straw is one of the suitable means for improving strength and anti-deformation of inshore saline soil.

Key words: reinforced soil, compressive strength, shear strength, strength increment, stress-strain, wheat straw, inshore saline soil

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[4] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[5] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[6] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[7] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[8] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[9] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[10] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[11] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[13] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[14] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[15] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .