›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1108-1112.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

泄水式管片衬砌泄流量对衬砌外荷载的影响研究

晏启祥,马婷婷,陈 菲   

  1. 西南交通大学 地下工程系,成都 610031
  • 收稿日期:2010-07-26 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
  • 通讯作者: 马婷婷,女,1986年生,硕士研究生,研究方向为隧道抗震。E-mail: 397087139@qq.com E-mail:E-mail: yanqixiang@tom.com
  • 作者简介:晏启祥,男,1971年生,博士后,副教授,从事隧道工程的教学与科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50878186);国家973计划项目(No. 2010CB732103-1)

Study of influence of water discharge volume on lining external loads for discharge segment lining

YAN Qi-xiang,MA Ting-ting,CHEN Fei   

  1. Department of Underground Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2010-07-26 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

摘要:

提出了采用泄水式管片衬砌结构型式解决铁路隧道高水压问题的结构设计理念。考虑渗流场对围岩应力场的影响,建立了水荷载为渗透体积力的管片衬砌外荷载计算公式,探讨了围岩渗透系数与最大可泄流量、衬砌控制泄流量与衬砌壁后接触应力的相互关系,以及围岩条件对衬砌壁后有效应力和接触应力的影响规律,并将该计算方法与远场水荷载视为面力的简易衬砌外荷载计算方法进行对比,以评估简易方法的可行性。结果表明:将水荷载视为面力与将其视为渗透体积力进行接触应力计算时,两者结果仅在一定条件下具有良好的接近度,前者只能作为衬砌外荷载选择的一种参考。

关键词: 高水压铁路隧道, 泄水式管片衬砌, 渗透体积力, 泄流量, 衬砌外荷载

Abstract:

The design idea of solving high-water pressure effect on railway tunnels is brought forward by using water releasing segment lining. Considering the influence of seepage field on stress field of the ground field, the external loads calculation formula of segment lining by treating water load as permeation bulk forces are established; the interrelations between infiltration coefficient of surrounding rock and maximum discharge volume, the interrelations between controlled discharge volume and contact stress behind the lining are discussed; and the influence laws of surrounding rock conditions on effective stress and contact stress behind the segment are studied. Finally, the method is contrasted with a simple method which calculates segment lining external loads through treating far-field water loads as surface forces in order to evaluate the feasibility of the simple method. The results show that two calculation results by treating water load as surface forces and permeation bulk forces have a good approach only in given conditions, so the former method only can be a reference in selecting segment lining external loads

Key words: high-water pressure railway tunnel, discharge segment lining, permeation bulk forces, discharge volume, external loads of lining

中图分类号: 

  • O 319.56
[1] 胡 杰,李术才,石少帅,李利平,刘进佩,刘洪亮,贺 鹏. 隧道仰坡落石冲击模型试验研究与机制探讨[J]. , 2018, 39(7): 2527-2536.
[2] 胡秀青,张 艳,符洪涛,陈 琳,罗 盼,聂 勇, 王 军, . 水平双向荷载耦合对饱和软黏土动力特性的影响[J]. , 2018, 39(3): 839-847.
[3] 亓宪寅,李家卓,王 威,. 基于不同方向模量损失率的含瓦斯煤各向异性渗透模型[J]. , 2018, 39(2): 635-643.
[4] 孙阳阳,王 源,张清华,段建立,张文渊,章征林,由泽伟,. 模型相似材料内部应变光纤量测应变传递[J]. , 2018, 39(2): 759-764.
[5] 张 娇,王卫东,徐中华,李 青, . 上海典型黏土小应变特性的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3590-3596.
[6] 张雨霆,丁秀丽,邬爱清,卢 波. 有厚度天然结构面法向循环加载变形特性研究[J]. , 2017, 38(10): 2865-2872.
[7] 贾艳昌,谢谟文,昌圣翔,吕夫侠. 基于固有振动频率的滑移式和坠落式危岩块体稳定性评价模型研究[J]. , 2017, 38(7): 2149-2156.
[8] 肖国峰,陈从新. 凸块体的一种几何建构方法[J]. , 2017, 38(6): 1657-1665.
[9] 王春艳,张方涛,马 郧,康安栋,徐光黎,李 松,. 基坑圆环支撑体系水平刚度系数计算方法研究[J]. , 2017, 38(3): 840-846.
[10] 王 宇,常德龙,李建林,李春波,胡安龙. 复杂应力路径下饱水砂岩宏细观力学特性研究[J]. , 2016, 37(11): 3105-3114.
[11] 严成增 ,郑 宏 ,孙冠华 ,葛修润,. 基于FDEM-Flow研究地应力对水力压裂的影响[J]. , 2016, 37(1): 237-246.
[12] 王凯兴,潘一山. 冲击地压矿井的围岩与支护统一吸能防冲理论[J]. , 2015, 36(9): 2585-2590.
[13] 蔡 灿 ,伍开松 ,廉 栋 ,袁晓红,. 单齿冲击作用下破岩机制分析[J]. , 2015, 36(6): 1659-1666.
[14] 肖亚勋,冯夏庭,陈炳瑞,丰光亮. 深埋隧洞即时型岩爆孕育过程的频谱演化特征[J]. , 2015, 36(4): 1127-1134.
[15] 璩世杰,刘际飞,. 节理角度对预裂爆破成缝效果的影响研究[J]. , 2015, 36(1): 189-194.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .