›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 1200-1204.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

无加筋、加筋砂土蠕变特征的有限元分析

李福林1, 2，彭芳乐1，江智森3，龙冈文夫4   

  1. 1. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092； 2. 中国矿业大学 力学与建筑工程学院，江苏 徐州 221116； 3. 吞武里蒙库国王科技大学 土木工程系，泰国 曼谷 10140；4. 东京理科大学 土木工程系，日本 千叶 278-8510
  • 收稿日期:2009-12-31 出版日期:2011-04-10 发布日期:2011-04-29
  • 通讯作者: 彭芳乐，男，1965年生，博士，教授，博导，主要从事岩土力学、基础工程及地下空间与工程等方面的研究工作。 E-mail: pengfangle@tongji.edu.cn E-mail:lflmail@163.com
  • 作者简介:李福林，男，1980年生，博士，讲师，主要从事岩土力学及数值计算研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（No. 50679056，40972176）；教育部新世纪优秀人才支持计划基金（No. NCET-06-0378）；上海市重点学科建设项目 （No. B308）。

Finite element analyses of creep behaviors of non-reinforced and geogrid-reinforced sands

LI Fu-lin1, 2，PENG Fang-le1，KONGKITKUL W.3，TATSUOKA F.4   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China; 3. Department of Civil Engineering, King Mongkut's University of Technology Thonburi, Bangkok 10140, Thailand; 4. Department of Civil Engineering, Tokyo University of Science, Chiba 278-8510, Japan
  • Received:2009-12-31 Online:2011-04-10 Published:2011-04-29

PDF (Chinese)

2125

摘要：

根据分级加载条件下的蠕变试验，分析研究了无加筋砂土和土工格栅加筋砂土的蠕变特征，发现蠕变变形与分级加载时的应力水平、初始蠕变应变速率有很大关系，且蠕变后以恒定应变速率重新加载时呈现出刚度很大、近似弹性的行为。针对无加筋砂土和土工格栅加筋砂土提出一种弹黏塑性有限元计算方法。有限元计算过程中，砂土和土工格栅均采用统一的3要素弹黏塑性本构模型。该方法能够对含多个蠕变段的恒定应变速率加载全过程进行模拟。通过试验结果与有限元计算结果的比较，表明所提出的弹黏塑性有限元计算方法能较好地模拟无加筋砂土和土工格栅加筋砂土的蠕变特征，特别是蠕变后重新加载时的刚度很大、近似弹性的行为。

关键词: 加筋砂土, 土工格栅, 蠕变, 有限元, 应变速率

Abstract:

Based on the experimental results of creep tests under step loading in the plane strain compression, the creep behaviors of non-reinforced and geogrid-reinforced sands have been investigated. It is found that the creep deformation is affected by the initial stress level and the initial creep strain rate in a given creep loading stage. When monotonic loading is restarted from the end of each creep loading stage, the stress-strain relation shows a very high tangent stiffness. A nonlinear finite element analysis (FEA) incorporating the unified three-component elasto-viscoplastic constitutive model for both sands and geogrids is developed. The FEA can simulate the whole process including the monotonic loadings at a constant strain rate and the creep loading stages. By comparing the simulated results with the experimental results, it is shown that the developed elasto-viscoplastic FEA can simulate the creep behaviors of non-reinforced and geogrid-reinforced sands very well, especially for the high stiffness following a creep loading stage.

Key words: reinforced sands, geogrids, creep, finite elements, strain rate

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[3] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[4] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[5] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[6] 雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[7] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[8] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[9] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[10] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[11] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[14] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[15] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 乾增珍，鲁先龙，丁士君. 风积沙地基斜柱基础上拔水平力组合荷载试验[J]. , 2009, 30(1): 257 -260 .
[2] 李新平，代翼飞，刘金焕，曾 明，刘立胜，张开广. 钢管爆炸破坏的数值模拟分析与试验研究[J]. , 2009, 30(S1): 5 -9 .
[3] 曹文贵，赵 衡，张永杰，张 玲. 考虑体积变化影响的岩石应变软硬化损伤本构模型及参数确定方法[J]. , 2011, 32(3): 647 -654 .
[4] 王应铭，李肖伦. 郑西客专陕西段路基湿陷性黄土地基处理简介[J]. , 2009, 30(S2): 283 -286 .
[5] 张 平，房营光，闫小庆，何智威. 不同干燥方法对重塑膨润土压汞试验用土样的影响试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 388 -0391 .
[6] 黄小兰 ，杨春和 ，陈 锋 ，李银平 ，李应芳. 潜江地区层状盐岩天然气储库密闭性评价研究[J]. , 2011, 32(5): 1473 -1478 .
[7] 许福乐 ，王恩元 ，宋大钊 ，宋晓艳 ，魏明尧. 煤岩破坏声发射强度长程相关性和多重分形分布研究[J]. , 2011, 32(7): 2111 -2116 .
[8] 牛 雷，姚仰平，崔文杰，万 征. 超固结非饱和土本构关系的三维化方法[J]. , 2011, 32(8): 2341 -2345 .
[9] 张安兵 ，高井祥 ，张兆江. 基于多尺度的老采空区上方建筑物变形分析及预报[J]. , 2011, 32(8): 2423 -2428 .
[10] 萧富元 ，王建力 ，邵厚洁. 深埋脆性岩石力学参数评估与变形特性探讨[J]. , 2011, 32(S2): 109 -114 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发