›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 27-32.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂土中埋设管线竖直向上运动时土抗力研究

刘 润1,李 彪1,王洪播1,张 军1,徐 余2   

  1. 1. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072;2. 天津市建筑设计院,天津 300074
  • 收稿日期:2010-12-21 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:刘润,女,1974年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程方面的教学和科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 40776055);国家自然科学基金创新研究群体科学基金资助项目(No. 51021004);上海交通大学海洋工程国家重点实验室研究基金资助项目(No. 1002)。

Studies of soil resistance for buried pipeline uplift in sand

LIU Run1, LI Biao1, WANG Hong-bo1, ZHANG Jun1, XU Yu2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Tianjin Architecture Design Institute, Tianjin 300074, China
  • Received:2010-12-21 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 埋设的海底管线在高温、高压下较易发生竖直向屈曲大变形,保证足够的埋置深度是海洋工程中克服管线出现竖直向屈曲变形的有效手段之一。因此,研究土体能够提供给管线的抗力及在管线竖直向上拱起过程中土体抗力的变化规律,对管线的抗屈曲大变形设计具有重要的意义。结合渤海湾海底地表土质特点选取细砂进行了室内管-土相互作用试验,测量了不同直径、不同埋置率(上覆土厚与管线直径的比)的试验管段,在竖直向上运动过程中所受到的土抗力;采用数值方法有效地模拟了试验中管段的受力变化过程。进而将结果推广,得到了砂土中常用直径管线受到的土抗力大小及作用规律。试验及数值模拟结果表明,管线竖直向上运动时,土抗力的发挥随竖向位移增加而迅速增大达到峰值,峰值抗力所需要的位移随管径与埋置率的增加而增大;实际工程中峰值抗力对应的管线位移约为管径的0.1倍,计算结果可供管线设计时参考。

关键词: 埋设海底管线, 竖直向屈曲变形, 模型试验, 土抗力, 数值模拟

Abstract: In-service hydrocarbons must be transported at high temperature and pressure to ease the flow and prevent solidification of the wax fraction. The buckling of submarine pipelines occurs due to the introduction of axial compressive forces caused by the constrained expansions set up by thermal and internal pressure actions. Vertical buckling is particularly of interest with respect to buried submarine pipelines. To lay pipeline in trench with a certain depth is an effective measure to avoid vertical thermal upheaval buckling. Therefore, it is very important that study of the maximum resistance which soil can provide as well as the soil resistance changing procedure with the pipeline buckling amplitude. Fine sand was chosen as the soil medium in view of Bohai Gulf conditions. A model test was carried out to establish the relationship between soil resistance and pipeline displacement in laboratory. The pipeline segments with different diameters and different covered depths were used in the test. The soil resistance and the pipe segments vertical displacement were both recorded in great details. Then the numerical analyzing methodology was applied to simulate the model test procedure. Test data and analyzing results show that when the pipeline doing vertical uplift movement, process of soil resistance exertion can be affected by the buried rate of pipeline, when the buried rate is small, soil resistance decreases until stable after reaching peak; while when buried rate is large, the soil resistance doesn’t significantly reduced after its peak. In the practice, the maximum soil resistance can be gained when the pipeline upward displacement reaches to approximate 0.1D.

Key words: buried marine pipeline, vertical upheaval buckling, model test, soil resistance, numerical simulation

中图分类号: 

  • O 241
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[8] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[10] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[11] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[13] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[14] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[15] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[6] 高志华,赖远明,熊二刚,李 波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[7] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[8] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[9] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[10] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .