›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 181-184.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

压实度与级配对路基重塑黏土土-水特征曲线的影响

王协群1,邹维列2,骆以道3,邓卫东4,王 钊2   

  1. 1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430070;2. 武汉大学 土木建筑工程学院,武汉 430072; 3. 深圳勘察测绘院有限公司,广东 深圳 518024;4. 招商局重庆交通科研设计院,重庆 400067
  • 收稿日期:2010-12-07 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 通讯作者: 列,男,1969年生,博士,教授,博士生导师。主要从事非饱和土特性、土工合成材料应用等方面的研究。E-mail:zwilliam@126.com E-mail:xqscwang@126.com
  • 作者简介:王协群,女,1971年生,博士,副教授,主要从事土工合成材料应用、非饱和土特性等方面的科研
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50979080);国家高技术研究发展计划(863)(No. 2009AA11Z102);交通部西部交通建设科技攻关重点项目(No. 200531874010);湖北省自然科学基金项目(No. 2009CDB383)

Influence of compaction degree and gradation on SWCC of compacted clay soil

WANG Xie-qun1, ZOU Wei-lie2, LUO Yi-dao3, DENG Wei-dong4, WANG Zhao2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2.School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 3. Shenzhen Geotechnical Investigation and Surveying Institute Co., Ltd. , Shenzhen, Guangdong 518028, China; 4. China Merchants Chongqing Communications Research and Design Institute Co., Ltd., Chongqing 400067, China
  • Received:2010-12-07 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 对重庆路基黏土采用压力膜仪量测了不同压实度重塑土样脱湿过程的土-水特征曲线(SWCCs)、采用体积压力板仪量测了不同压实度、不同级配重塑土样脱-吸湿过程的土-水特征曲线。试验结果表明:(1)压实度超过90%以后,不同压实度的SWCCs在其直线段范围相互靠近,即在路基土基质吸力平常变化范围的SWCCs逐渐趋于稳定;(2)随着压实度的增大,脱-吸湿循环滞回圈逐渐上移,曲线由陡变缓。表明随着压实度的增大,土体的储水系数逐渐减小,土中的水分更不易吸入和排出,对路基的稳定有利;(3)相同含水率下,大约以压实度85%为界,压实度小于85%的黏土样和大于85%的黏土样的基质吸力基本上不随压实度(干密度)的变化而变化;(4)相同压实度和含水率状态下,粗粒含量多的土吸力更小,SWCCs的滞回圈更小,即干湿循环的影响更小。因此,粗粒土较细粒土更适合用作路堤填料

关键词: 路基, 压实度, 级配, 基质吸力, 土-水特征曲线

Abstract: Under the circumstance of single-dehydration process and dry-wet cycle process, the soil-water characteristic curves (SWCCs) of Chongqing compacted clay soil samples with different compaction degrees and different gradations were respectively obtained by means of temple apparatus and pressure plate apparatus. The testing results show that: (1) After compaction degree exceeding 90%, the linear sections of SWCCs of the soil samples with different compaction degrees close each other, which indicates that the SWCCs gradually tend to stability within the common matrix suction changing scope of this compacted clay soil. (2) With the increment of compaction degree, the hysteresis loops of dry-wet cycle process gradually move upward, and the SWCCs change from steep shape to mitigative shape; this indicates that the moisture in the soil samples is more difficult to be intaken or drained out, which is beneficial to the stability of subgrade. (3) Under the same water content, there is a boundary of compaction degree of 85% for the compacted clay soil, the matrix suctions of the soil samples with less than or more than this compaction degree basically do not change with compaction degree changing. (4) Under the same compaction degree and water content, the matrix suctions of the soil samples with more coarse grained soil are more smaller; and the hysteresis loops of SWCCs are also smaller, which indicates that the influence of dry-wet cycle process on coarse grained soil is smaller. Therefore, coarse grained soil is more suitable for use as fill material of subgrade.

Key words: subgrade, compaction degree, gradation, matrix suction, SWCC

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[2] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[3] 吴二鲁, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋. 基于级配方程的粗粒料压实特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 214-220.
[4] 艾希, 冷伍明, 徐方, 张期树, 翟斌, . 新型预应力路基水平附加应力计算的图表法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 253-266.
[5] 王青志, 房建宏, 晁刚. 高温冻土地区高等级公路片块石路基降温效果分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 305-314.
[6] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[7] 张升, 乔春晖, 李希, 沈远, . 考虑级配多样性的颗分试验取样质量理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2555-2562.
[8] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[9] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[10] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[11] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[13] 丁建源, 陈晓斌, 张家生, 刘怡吟, 肖源杰, . 基于对数几率回归模型的粗颗粒土颗粒 破碎过程演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1465-1473.
[14] 郭万里, 朱俊高, 钱 彬, 张 丹, . 粗粒土的颗粒破碎演化模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1023-1029.
[15] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .