滨海沉积软土中旁压试验成果分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 275-279.

滨海沉积软土中旁压试验成果分析

杨超，汪稔，孟庆山

中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2010-04-01 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:杨超，男，1983年生，博士研究生，主要从事岩土力学和软基加固处理方面的研究工作

Analysis of pressuremeter test result in littoral deposit soft soil

YANG Chao, WANG Ren, MENG Qing-shan

State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2010-04-01 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 运用旁压仪在长江入海口进行原位试验，获得了旁压试验各参数的变化规律。旁压试验结果表明：初始压力P0与土层随深度而线性增加；而临塑压力Pf、极限压力Pl 和旁压模量Em等试验参数受到土层性质影响十分显著，各参数在土层中变化趋势基本相同，总体趋势为：淤泥质黏土<黏土<粉质黏土<黏质粉土<粉砂；但同一土层中，各试验参数随深度呈线性增大。旁压试验在确定侧向基床反力系数Kh时土体处于似弹性阶段，水平变形约5～8 mm，同时受到排水条件的影响，导致计算的Kh值与规范参考值存在一定差异，在使用中应根据实际情况作适当修正。

关键词: 旁压试验, 强度参数, 旁压模量Em, 侧向基床反力系数Kh

Abstract: The regularities of parameters are gotten from the pressuremeter test at the estuary of the Yangtze River. The result of pressuremeter test shows that: the initial pressure P0 increases linearly with depth; the Pf , limit pressure Pl and the pressuremeter modulus Em are significantly impacted by soil properties and they have the same trend in the soil layers. The trend is: muddy clay

中图分类号:

TU 411

杨超，汪稔，孟庆山. 滨海沉积软土中旁压试验成果分析[J]. , 2011, 32(S1): 275-279.

YANG Chao, WANG Ren, MENG Qing-shan. Analysis of pressuremeter test result in littoral deposit soft soil[J]. , 2011, 32(S1): 275-279.

参考文献

null

相关文章 15

[1]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[3]	吴顺川, 张敏, 张诗淮, 姜日华, . 修正Hoek-Brown准则的等效Mohr-Coulomb 强度参数确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4165-4177.
[4]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 硬岩弹塑性变形破坏过程中强度参数及剪胀角演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4401-4411.
[5]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[6]	陈旺旺，李典庆，唐小松，曹子君, . 抗剪强度参数概率分布的最大熵估计及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(4): 1469-1478.
[7]	乾增珍，盛明强，田开平，. 戈壁碎石土胶结作用机制及其微观力学模型研究[J]. , 2017, 38(S2): 138-144.
[8]	王进，朱泽奇，陈健，付晓东，房强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[9]	张蕾，李典庆，唐小松，曹子君, . 基于贝叶斯理论的抗剪强度参数最优 Copula函数识别[J]. , 2016, 37(S2): 578-588.
[10]	胡善超，周辉，谭云亮，李震，杨凡杰，. 考虑体积应力效应的大理岩硬化软化力学模型[J]. , 2016, 37(3): 647-654.
[11]	邢婕，唐小松，李典庆，赵宇飞，. 水利水电工程岩基抗剪强度参数二维分布模型构造的Copula方法[J]. , 2016, 37(3): 783-792.
[12]	陈静瑜，赵炼恒，李亮，谭捍华，. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[13]	唐小松，李典庆，曹子君，周创兵，方国光 , . 有限数据条件下边坡可靠度分析的Bootstrap方法[J]. , 2016, 37(3): 893-901.
[14]	阮红风，罗强，孟伟超，蒋良潍，张良，. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
[15]	张蕾，唐小松，李典庆，曹子君 , . 基于Copula函数的岩土结构物系统可靠度分析[J]. , 2016, 37(1): 193-202.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	张宜虎，周火明，邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3]	杨光，孙逊，于玉贞，张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[4]	闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[5]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6]	郝冬雪，陈榕，栾茂田，武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[7]	胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[8]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[9]	张桂民，李银平，施锡林，杨春和，王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[10]	王伟李小春李强石露王颖白冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .