›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 382-0387.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

石灰-水泥复合土增强机制研究

贾尚华1,申向东1,解国梁2   

  1. 1. 内蒙古农业大学 水利与土木建筑工程学院,呼和浩特010018;2. 黑龙江八一农垦大学 工程学院,黑龙江 大庆 163319
  • 收稿日期:2010-10-13 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 通讯作者: 申向东,男,1955年生,教授,博士生导师,主要从事结构工程及环境力学研究。E-mail: ndsxd@163.com E-mail:jiashanghua327@163.com
  • 作者简介:贾尚华,男,1984年生,硕士研究生,主要从事工程结构及材料。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51069008);内蒙古自治区高等学校科学研究基金(No. NJ09046)。

Reinforecment mechanism of lime-cement soil

JIA Shang-hua1, SHEN Xiang-dong1, XIE guo-liang2   

  1. 1. College of Water Conservancy and Civil Engineering, Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018, China; 2. College of Engineering, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing, Heilongjiang 163319, China
  • Received:2010-10-13 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 利用比强度方法分析水泥土及石灰水泥土无侧限抗压强度,对石灰水泥土的增强机制进行了研究。采用内蒙古河套粉质黏土拌制水泥土及石灰水泥土试件,水泥土和石灰水泥土掺入不同量的氢氧化钙、碳酸钙和水泥,并按标准养护28 d,进行单轴抗压试验,测得水泥土及石灰水泥土的无侧限抗压强度值。研究结果表明:石灰水泥土和水泥土中存在化学胶凝和物理填充两大类作用。其中石灰水泥土中存在水化作用、硬凝作用、离子交换及团粒化作用和复合作用等4类化学增强作用;水化作用是水泥土和石灰水泥土强度增长的最主要来源;熟石灰能够抑制水化作用。

关键词: 无侧限抗压强度, 机制, 比强度法, 石灰水泥复合土

Abstract: Based on the unconfined compressive strength of cemented soil and lime-cement soil that are analyzed by tenacity method, the study of the curing mechanism of lime-cement soil is carried out. In the aspect of unconfined compressive strength, the experiment of cemented soil specimens and lime-cement soil specimens which are made according to the ratio of cemented soil and lime-cement soil, has been completed after 28 days’ standard curing. Ca(OH)2, CaCO3,and cement were chosen as addtives with different levels to be mixed in the cemented soil and lime- cement soil. Its compressive strength is tested and the experiment result is analyzed. The research results indicate that the strength of cemented soil and lime- cement soil originates mainly from the composite binding effect and the physical filling effect in the cemented soil. The physical filling effect, pozzolanic effect and particle of clay ionic exchange and quadrate reaction, action of cement hydrate and combined action exist in lime-cement soil. The research results also indicate that the action of cement hydrate is the mian reason for the increasing rule of the strength of cemented soil and lime-cement soil; and the hydrated lime can restrict cement hydration but doesn’t stop cement hydration.

Key words: unconfined compressive strength, mechanism, tenacity method, lime-cement soil

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[3] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[4] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[5] 楼烨, 张广清. 压裂液黏度对循环水力压裂影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 109-118.
[6] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[7] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[8] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[9] 邓红卫, 罗益林, 邓畯仁, 伍礼杰, 张亚南, 彭述权. 微生物诱导碳酸盐沉积改善裂隙岩石防渗 性能和强度的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3542-3548.
[10] 沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[11] 杜长城, 祝艳波, 苗帅升, 高明明, 祝俊华, 赵法锁. 三趾马红土失水收缩裂缝演化规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3019-3027.
[12] 王东星, 肖杰, 李丽华, 肖衡林, . 基于碳化-固化技术的武汉东湖淤泥 耐久性演变微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3045-3053.
[13] 张传庆, 刘振江, 张春生, 周辉, 高阳, 侯靖, . 隐晶质玄武岩破裂演化及破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2487-2496.
[14] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[15] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .