›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 471-0475.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

锦屏一级电站地下厂房岩锚梁载荷试验研究

黄志鹏1, 2, 3,周江平4,许爱平3, 5,赫晓光3, 5,董燕君3, 5   

  1. (1. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010;2. 长江科学院 重庆岩基研究中心,重庆 400014; 3. 锦屏建设管理局 锦屏一级安全监测管理中心,四川 锦屏,610021;4. 二滩水电建设开发有限公司 锦屏建设管理局,成都 610021; 5. 中国水电工程顾问集团公司 中南勘测设计研究院,长沙 410014
  • 收稿日期:2010-08-26 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:黄志鹏,男,1965年生,硕士,高级工程师,副总工程师,主要从事岩土工程试验、研究及安全监测分析等工作
  • 基金资助:

    中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目(No2010-2-8)

Loading experimental research of rock-anchored beam of JinpingⅠhydropowerstation underground powerhouse

HUANG Zhi-peng1, 2, 3, ZHOU Jiang-ping4, XU Ai-ping3, 5, HE Xiao-guang3, 5, DONG Yan-jun3, 5   

  1. (1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics&Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 2. Chongqing Rock Foundation Research Centre, Yangtze River Scientific Research Institute, Chongqing 400014, China; 3. Jinping I Safety Monitoring and Management Center of Jinping Construction Bureau, Jinping, Sichuan 610021, China; 4. Ertan Hydroelectric Development Co., Ltd., Chengdu 610021, China; 5. Mid-South Design & Research Institute for Hydroelectric Projects, Changsha 410014, China
  • Received:2010-08-26 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 详细介绍了锦屏一级水电站工程地下厂房岩锚梁试验过程、安全监测方法及结果。试验结果表明,岩锚梁锚杆应力、接缝开度、围岩变形及锚索荷载变化主要由围岩二次应力调整引起的,试验荷载引起的增量远远小于各监测物理量,岩锚梁大多数锚杆承受拉应力,C锚杆的应力增量比A、B锚杆的应力增量反应更敏感;锚杆应力增量随着埋深增加迅速减小,岩锚梁荷载试验全过程中各监测物理量变化均小于设计控制标准值。建议在围岩变形较大的条件下,岩锚梁的设计、施工应考虑围岩和岩锚梁共同作用的影响

关键词: 详细介绍了锦屏一级水电站工程地下厂房岩锚梁试验过程、安全监测方法及结果。试验结果表明, 岩锚梁锚杆应力、接缝开度、围岩变形及锚索荷载变化主要由围岩二次应力调整引起的, 试验荷载引起的增量远远小于各监测物理量, 岩锚梁大多数锚杆承受拉应力, C锚杆的应力增量比A、B锚杆的应力增量反应更敏感;锚杆应力增量随着埋深增加迅速减小, 岩锚梁荷载试验全过程中各监测物理量变化均小于设计控制标准值。建议在围岩变形较大的条件下, 岩锚梁的设计、施工应考虑围岩和岩锚梁共同作用的影响

Abstract: Loading experiment process, safety monitoring method and results of rock-anchored beam in Jinping I hydropower station underground powerhouse, are introduced. The results show that anchor stress,crack openings, rock deformation and anchoring load losses are caused by secondary stress; their increments caused by test loads is far less than monitoring physical quantities; most of the anchor bolts stresses are tensiles. C anchor stress increment reflects more sensitive than A, B anchor stress increments; anchor stress increment diminishes quickly with the buried depth increases; during the whole process, all levels of load variation monitoring physical quantities are less than their design control standard values. It is suggested that the rock anchor beam design and construction should consider surrounding rock and rock anchor beam jointed effects in surrounding rock deformation.

Key words: rock-anchored beam, loading experiment, safety monitoring ;stress of anchor, Jinping I hydropower station

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 郭 亮,胡卸文,李晓昭,巫锡勇,吴礼舟,李 煜,罗 刚,马洪生,. 花岗岩断裂带原状裂隙岩水力特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3937-3948.
[2] 张希巍,王 刚,蔡 明,徐 荃,. 凌海花岗岩变形特点与脆性评价[J]. , 2018, 39(10): 3515-3524.
[3] 陈 松,乔春生,叶 青,邓 斌. 基于摩尔-库仑准则的断续节理岩体复合损伤本构模型[J]. , 2018, 39(10): 3612-3622.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 李术才,潘东东,许振浩,李利平,林 鹏,袁永才,高成路,路 为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[6] 李东奇,李宗利,吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[7] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253-3260.
[8] 王凤云,钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[9] 傅 晏,袁 文,刘新荣,缪露莉,谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[10] 刘泉声,彭星新,黄 兴,雷广峰,魏 莱,刘 鹤,. 全断面隧道掘进机护盾受力监测及卡机预警[J]. , 2018, 39(9): 3406-3414.
[11] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[12] 吴永胜,谭忠盛,余贤斌,喻 渝,朱 勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[13] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[14] 王斐笠,王述红,修占国. 应力波扰动下结构面的应力量化及强度表征[J]. , 2018, 39(8): 2844-2850.
[15] 李 杨,佘成学. 堆石料单粒强度尺寸效应的颗粒流模拟方法研究[J]. , 2018, 39(8): 2951-2959.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .