不同山体坡度初始地应力特点及对地下工程影响

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 609-0613.

不同山体坡度初始地应力特点及对地下工程影响

余大军，朱维申，雍敏，王利戈，张敦福，周奎，项吕

山东大学岩土与结构工程研究中心，济南 250061

收稿日期:2010-09-16 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
通讯作者: 朱维申，男，1932年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩石力学与工程的教学及研究工作。E-mail: zhuw@sdu.edu.cn E-mail:djyu2002@126.com
作者简介:余大军，男，1982年生，硕士研究生，主要从事地下工程岩体稳定性分析和数值计算的研究
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No. 41072234，No. 50979052）；山东省自然科学基金重点项目（No. ZR2009AZ001）

Initial geostress field characters in mountain with different slopes and its influence on underground projects

YU Da-jun, ZHU Wei-shen, YONG Min, WANG Li-ge, ZHANG Dun-fu, ZHOU Kui, XIANG Lü

Geotechnical & Structural Engineering Research Center, Shandong University, Ji’nan 250061, China

Received:2010-09-16 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 在高山峡谷地区修建地下工程，山体坡度不同时会对初始地应力有十分重要的影响。通过数值分析研究了当山坡坡角分别为30°、45°和60° 时，在重力场条件下山体中在垂直向和水平向典型剖面中初始地应力分布的特点。经比较后认为，若在山体中取其直接埋深算出的垂直向地应力数值与实际值相差很大。山坡越陡，差值越大。随后，又在45°的山体中设定开挖2个不同位置的洞室，并采用了节理岩体的损伤-断裂模型做数值分析，比较二者的稳定性状况。结果发现，其围岩的损伤度十分不对称，而且离坡面（或坡脚）越近，则破损区越严重。并提出了相应的结论和建议

关键词: 山坡坡度, 地应力, 节理岩体本构模型, 损伤演化方程, 数值分析, 地下洞室

Abstract: When the construction of underground projects in alpine and gorge region is being conducted, different mountain slopes will have important effects on initial geostress distribution. In this paper, the initial geostress distribution of mountain at vertical and horizontal typical profiles were studied in the gravity field by numerical analysis, with conditions of slopes being 30°, 45° and 60°, respectively. After the comparison, it can be known that the calculated values of the vertical geostress which were obtained from direct depth of the mountains varied from the actual values greatly. The steeper the slope is, the greater the differences are. Then two caverns at different positions were set to excavation in the mountain, with slope of 45°in the computation models and the damage - fracture model of joint rock was adopted to analyze the rock stability for the two conditions. The results show that the damage degree of surrounding rock is very asymmetric; and the more close to the slope surface (or slope toe), then the more serious the damage degree is. Finally, the corresponding conclusions and recommendations are proposed.

Key words: mountain slope, geostress, joint-rock mass constitutive model, damage evolution equations, numerical analysis, underground cavern

中图分类号:

U 453.2

余大军，朱维申，雍敏，王利戈，张敦福，周奎，项吕. 不同山体坡度初始地应力特点及对地下工程影响[J]. , 2011, 32(S1): 609-0613.

YU Da-jun, ZHU Wei-shen, YONG Min, WANG Li-ge, ZHANG Dun-fu, ZHOU Kui, XIANG Lü. Initial geostress field characters in mountain with different slopes and its influence on underground projects[J]. , 2011, 32(S1): 609-0613.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘波, 马永君, 盛海龙, 常雅儒, 于俊杰, 贾帅龙, . 白垩系红砂岩冻结融化后的力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 161-171.
[2]	王川婴, 王益腾, 韩增强, 汪进超, 邹先坚, 胡胜, . 基于钻孔形态分析的地应力测量方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 549-556.
[3]	陈卫忠, 田云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[4]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[5]	邓珂, 陈明, 卢文波, 严鹏, 冷振东, . 地应力对坝肩槽预裂爆破成缝的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1121-1128.
[6]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[7]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[8]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[9]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[10]	颜天佑，崔臻，张勇慧，张传健，盛谦，李建贺，. 跨活动断裂隧洞工程赋存区域地应力场分布特征研究[J]. , 2018, 39(S1): 378-386.
[11]	崔臻，盛谦，冷先伦，罗庆姿,. 地下洞室地震动力响应的岩体结构控制效应[J]. , 2018, 39(5): 1811-1824.
[12]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[13]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[14]	王庆武，巨能攀，杜玲丽，黄健，胡勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[15]	张建海，王仁坤，周钟，郑路，张茹，谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed