超载预压加固软土路基效果数值分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 648-0651.

超载预压加固软土路基效果数值分析

张开鹏，熊燕文，夏元友，刘新喜

武汉理工大学土木工程与建筑学院，武汉 430070

收稿日期:2010-06-10 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:张开鹏，男，1965年生，研究员，博士，主要从事结构非线性方向的研究工作
基金资助:
教育部科学技术研究重点项目（No. 109110）；湖北省自然科学基金（No. 109110）；湖北省交通科技项目（No. 2008CDB369）

Numerical analysis of surcharge preloading consolidation effects on soft foundation

ZHANG Kai-peng, XIONG Yan-wen, XIA Yuan-you, LIU Xin-xi

School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China

Received:2010-06-10 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 利用超载预压法处理软土地基，在确定超载预压高度与预压时间时，很少考虑软土蠕变的影响。结合武英高速公路软土路基处理工程实例，考虑软土蠕变特性，采用有限元软件ABAQUS对超载预压软土路基中超载预压高度与沉降关系、超载预压高度与超载预压时间关系进行计算，并与实测结果对比分析。结果表明，软土路基超载预压沉降分析中考虑软土蠕变是必要的，软土路基的沉降随着超载预压高度的增加而增大。在一定范围内，随着超载预压高度的增加，超载预压时间越短，但二者并非线性关系。在路基稳定的前提下，存在一个最佳的超载预压高度，使得超载预压时间最短。

关键词: 超载预压, 蠕变, ABAQUS, 沉降

Abstract: The impact of soft soil creep is not considered in surcharge precompression when determining height and time of surcharge preloading. This paper calculates the settlement of soft clay by using ABAQUS considering the effect of soft soil creep on Wuhan-Yingshan Expressway soft soil subgrade project. The relationship with different heights of surcharge preloading settlement and preloading time are analyzed, then compared with the measured results, it shows that the validation of considering the creep of soft soil in settlements prediction. The settlement of soft clay will increase with the height of surcharge preloading. Within a certain range, the height of surcharge preloading increases, the time of preloading will be shorter. But nonlinear relationship exists between each other; the existence of a best height of surcharge preloading makes the time of surcharge preloading shorter in the stability of the road foundation.

Key words: surcharge preloading, creep, ABAQUS, settlement

中图分类号:

TU 413.6+2

张开鹏，熊燕文，夏元友，刘新喜. 超载预压加固软土路基效果数值分析[J]. , 2011, 32(S1): 648-0651.

ZHANG Kai-peng, XIONG Yan-wen, XIA Yuan-you, LIU Xin-xi. Numerical analysis of surcharge preloading consolidation effects on soft foundation[J]. , 2011, 32(S1): 648-0651.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[3]	张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[4]	王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[5]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[6]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8]	雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[9]	李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[10]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[11]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[12]	杜文, 王永红, 李利, 朱连臣, 朱浩天, 王有旗, . 双层车站密贴下穿既有隧道案例分析及隧道沉降变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2765-2773.
[13]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[14]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[15]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .