›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 656-0661.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

高土石坝加速度响应的三维有限元研究

邹德高1, 2,周 扬2,孔宪京1, 2,徐 斌1, 2,毛雯娟2   

  1. 1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点试验室,辽宁 大连 116024;2. 大连理工大学水利工程学院,辽宁 大连 116024
  • 收稿日期:2010-11-04 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:邹德高,男,1973年生,博士,副教授,主要从事高土石坝和核电厂构筑物抗震、粗粒土力学特性、岩土工程数值分析及软件开发等方面的教学与研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重大研究计划项目(No. 90815024);国家自然科学基金青年科学基金项目(No. 50808032,No. 50908032);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. DUT10ZD101)

3D FEM study of acceleration response of high earth-rock dams

ZOU De-gao1, 2, ZHOU Yang2, KONG Xian-jing1, 2, XU Bin1, 2, MAO Wen-juan2   

  1. 1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China; 2. School of Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China
  • Received:2010-11-04 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 采用三维有限元分析方法,对100 m以上的均质堆石坝进行了动力反应分析,研究了沿大坝高度方向和坝纵轴线方向的加速度分布规律,分析了坝高、动剪切模量、坝坡坡度、河谷宽高比、地震峰值加速度、地震波对加速度放大倍数的影响。结果表明:高土石坝表现出明显的三维动力效应,坝高、动剪切模量、坝坡坡度等因素对大坝三维加速度反应均有不同程度的影响;所有工况中地震加速度均在坝高4/5以上的河谷中部放大明显,现行规范建议的加速度分布规律不符合高坝的反应特性。根据计算结果,建议了大坝坝坡抗震加固的范围。

关键词: 高土石坝, 三维有限元, 加速度放大倍数, 抗震措施

Abstract: In order to study the acceleration distribution of high rock-fill dam, the dynamic response of homogeneous earth-rock dams over 100m were analyzed with three dimensional (3D) finite element method considering the height and slope of the dam,aspect ratios of river valley, dynamic shear modulus, peak acceleration and seismic waves. The results show that the 3D effect of dynamic response is apparent. The acceleration is significantly enlarged in the middle of river bed of the dam over 4/5 height and recommended distribution of the acceleration by the current code is inconsistent with response characteristics of the high dam. The reinforcement zone is suggested based on the calculation results of high dam.

Key words: high earth-rock dam, 3D FEM, acceleration amplification, aseismic resistant measures

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[2] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[3] 刘汉龙,刘 平,杨 贵,肖 杨,刘彦辰,. 高聚物胶凝堆石料动残余变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1863-1868.
[4] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[5] 伍程杰 ,俞 峰 ,龚晓南 ,林存刚 ,梁荣柱 , . 开挖卸荷对既有群桩竖向承载性状的影响分析[J]. , 2014, 35(9): 2602-2608.
[6] 杨 勋 ,王欢欢 ,余克勤 ,金先龙 , . 行波激励下防波堤地震动力响应分析[J]. , 2014, 35(6): 1775-1781.
[7] 杨 杰 ,李国英 ,沈 婷,. 复杂地形条件下高面板堆石坝动力反应分析[J]. , 2014, 35(11): 3331-3337.
[8] 陈力恺 ,孔纲强 ,刘汉龙 ,金 辉,. 现浇X形桩桩承式加筋路堤三维有限元分析[J]. , 2013, 34(S2): 428-432.
[9] 周 成 ,陈生水 ,何建村 ,何 宁 ,吴 艳 ,张桂荣 . 考虑土石料颗粒破碎和密度变化的次塑性本构模型建模方法[J]. , 2013, 34(S2): 18-21.
[10] 李志伟、郑 刚、. 基坑开挖对邻近不同刚度建筑物影响的三维有限元分析[J]. , 2013, 34(6): 1807-1814.
[11] 连柯楠 ,木林隆 ,黄茂松 ,李大钧 . 国华通辽风电场三期工程梁板式桩筏基础性状数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 290-296.
[12] 王成华,刘庆晨. 考虑基坑开挖影响的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2012, 33(6): 1851-1856.
[13] 应宏伟 ,李 涛 ,王文芳. 基于三维数值模拟的深基坑隔断墙优化设计[J]. , 2012, 33(1): 220-226.
[14] 岳晓蕾 ,王汉鹏 ,郑学芬 ,史向荣. 大型地下洞室群开挖支护弹塑性损伤优化研究[J]. , 2011, 32(5): 1568-1574.
[15] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186-1192.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .