›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 1297-1302.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

轴压下两体力学模型的转化条件及影响因素分析

易 成,朱红光,王洪涛,刘 征,潘 宏   

  1. 中国矿业大学(北京),煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京 100083
  • 收稿日期:2010-02-05 出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-09-23
  • 作者简介:易成,男,1962年生,博士,教授,博士生导师,主要从事结构工程与工程力学方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)项目(No. 2010CB732002);煤炭资源与安全开采国家重点实验室开放课题(No. SKLCRSM09KFB08)

Analysis of transformation conditions and influence factors of uni-body and bi-body models under axial compression

YI Cheng, ZHU Hong-guang, WANG Hong-tao, LIU Zheng, PAN Hong   

  1. State Key Laboratory of Coal Resources and Safey Mining, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China
  • Received:2010-02-05 Online:2011-05-10 Published:2011-09-23

摘要: 接触界面的相互作用是影响工程稳定的重要因素,基于接触面两侧介质的实际受力状态,采用一体两介质力学模型与两体两介质力学模型加以描述。通过一体和两体模型试件的轴压破坏试验,分析了两种模型的力学响应的差异,并认为:一体两介质力学模型在符合一定条件情况下可以转变为两体两介质力学模型。此外,还对影响两种力学模型性能的参数进行了分析。提出对一体两介质力学模型力学性能产生影响的参量是低强度介质与高强度介质的静载极限强度比k以及两种介质之间的黏结力c;对两体两介质力学模型力学性能产生影响的主要参量除了k之外,尚有两种介质的断裂韧度比? 、体积比? 以及界面的粗糙程度

关键词: 两体力学模型, 转化条件, 影响因素

Abstract: The interactions between two materials contacted are important for stability of engineering projects. Based on the actual stress state of two contacted materials, uni-body and bi-body models are employed to study the phenomenon. Through analyzing the test results, we conclude that uni-body model can be considered as bi-body model under certain conditions. In addition, the parameters which affect the two models are also analyzed. There are two important parameters that affect the mechanical performance of uni-body model, one is the strength ratio k between two materials; and other is the cohesion c of contact surface. Apart from the main parameter k, fracture toughness ratio ?, volume ratio ? and the surface roughness are influence factors for the mechanical behaviors of bi-body model

Key words: uni-body and bi-body models, transformation conditions, influence factors

中图分类号: 

  • TU 47
[1] 刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[2] 尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[3] 胡明鉴, 张晨阳, 崔翔, 李焜耀, 唐健健, . 钙质砂中毛细水高度与影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4157-4164.
[4] 钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.
[5] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[6] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[7] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[8] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[9] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[10] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[11] 荣垂强,赵晓华, 邹 宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[12] 欧阳斌强,唐朝生,王德银,徐士康,施 斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[13] 宋鑫华,闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[14] 周 飞 ,许 强 ,刘汉香 ,王 龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[15] 侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .