›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 1568-1574.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

大型地下洞室群开挖支护弹塑性损伤优化研究

岳晓蕾1,王汉鹏2,郑学芬3,史向荣1   

  1. 1.山东建筑大学 土木工程学院,济南 250101;2.山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061;3.山东城市建设职业学院,济南 250014
  • 收稿日期:2010-05-26 出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-09-23
  • 通讯作者: 王汉鹏,男,1978年生,讲师,博士,主要从事岩石力学试验与数值模拟方面的研究工作。E-mail:pcwli@163.com E-mail:yuexiaolei@sina.com
  • 作者简介:岳晓蕾,女,1971年生,讲师,硕士,主要从事岩土力学与制图教学方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金青年基金项目(No. 50904043)

Study of support optimization of large underground cavern group excavation using elastoplastic damage finite elements

YUE Xiao-lei1, WANG Han-peng2, ZHENG Xue-fen3, SHI Xiang-rong1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shandong Jianzhu University, Ji?nan 250101, China; 2. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Ji?nan 250061, China; 3. Shandong Urban Construction Vocational Collage, Ji?nan 250014, China
  • Received:2010-05-26 Online:2011-05-10 Published:2011-09-23

摘要: 正在设计施工的某大型水电站地下洞室群地质条件复杂,其开挖支护方案对围岩稳定性非常重要,因此,对支护方案进行优化研究非常必要。为更真实地模拟岩体的力学特性,研究施工过程中岩体的损伤破坏,根据不可逆热力学理论建立了弹塑性损伤模型和损伤演化方程,并编制了三维弹塑性损伤有限元程序D-FEM,具有模拟开挖与支护、计算速度快、群组功能等特点。建立大型地下洞室群三维数值模型,将通过实测地应力反演的应力作为初始地应力。采用D-FEM模拟了不同支护方案洞室群的施工过程,通过分析洞室围岩的应力、位移和破损区,支护方案2的支护效果最好,建议采用此方案。考虑岩体损伤演化后与FLAC3D塑性区相比,洞室群边墙中部的破损区显著增加,因此,程序可应用于地下工程的稳定性分析

关键词: 弹塑性损伤模型, 三维有限元, 地下洞室群, 支护优化, 稳定性

Abstract: The geological conditions of large underground cavern group are complicated, of which the support project affects stability of surrounding rock. So it is important to study the support optimization of large underground cavern group excavation. In order to simulate rock mass veritably and analyze its damage in construction, the elastoplastic damage model and damage evolution equation are presented on the basis of the irreversible thermodynamics theory. The 3D elastoplastic damage finite element code D-FEM is programmed by using Fortran language, which has the capabilities of simulating excavation and support, computing quickly and group function. 3D numerical model of underground cavern group is established, input initial geostress is inversion of field stress measurement. The cavern group excavation by different support projects is simulated by D-FEM. The stress, displacement and damage of surrounding rock under three different cases are analyzed. The effect of No.2 support project is best and so is proposed. Considering damage evolvement, damage zones compared to plastic zones of FLAC3D, damage zones in side wall of cavern group increase remarkably. So the elastoplastic damage finite elements can analyze stability of underground cavern engineering.

Key words: elastoplastic damage model, 3D finite elements, underground cavern group, support optimization, stability

中图分类号: 

  • U 453.2
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[9] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[10] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[11] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[12] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[13] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[14] 吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[15] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[4] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[5] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[6] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10] 吕亚茹 ,丁选明 ,孙 甲 ,孔纲强 . 刚性荷载下现浇X形桩复合地基极限承载力特性研究[J]. , 2012, 33(9): 2691 -2696 .