›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 1589-1595.

• 测试技术 • 上一篇    下一篇

倾斜煤层底板破坏特征的微震监测

孙 建1, 2,王连国1,唐芙蓉2,沈义峰2,龚世龙3   

  1. 1.中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221008;2.中国矿业大学 力学与建筑工程学院,江苏 徐州 221116; 3.淮北矿业集团 桃园煤矿,安徽 宿州 234116
  • 收稿日期:2010-08-02 出版日期:2011-05-10 发布日期:2011-09-23
  • 作者简介:孙建,男,1979年生,博士研究生,主要从事底板突水及采场围岩稳定性监测方面的研究
  • 基金资助:

    973计划项目(No. 2010CB202210,No. 2007CB209400);国家自然科学基金项目(No. 50874103);江苏省自然科学基金重点项目 (No. BK2008135);江苏省青蓝工程项目;江苏高校优秀科技创新团队项目

Microseismic monitoring failure characteristics of inclined coal seam floor

SUN Jian1, 2, WANG Lian-guo1, TANG Fu-rong2, SHEN Yi-feng2, GONG Shi-long3   

  1. 1. State Key Laboratory for Geomechanics & Deep Underground Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 2. School of Mechanics & Civil Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China; 3. Taoyuan Coal Mine, Huaibei Mining Industry Group, Suzhou, Anhui 234116, China
  • Received:2010-08-02 Online:2011-05-10 Published:2011-09-23

摘要: 带压开采是承压水上采煤的主要方法,底板采动破坏深度的确定是实现带压开采的关键和前提。针对底板采动破坏深度现场测量方法的局限性,特别是倾斜煤层(煤层倾角在25°~45°之间)底板采动破坏深度的现场测量。以桃园煤矿1066工作面为例,利用高精度微震监测技术,对承压水上倾斜煤层底板的采动破坏特征进行了连续的、动态监测。监测结果表明:(1)工作面运输巷(下顺槽)附近的底板比工作面回风巷(上顺槽)附近的底板破坏深度更深,破坏范围更大;(2)倾斜煤层工作面底板破坏形态整体呈现为一个下大上小的非对称形态。根据微震监测结果,确定了1066工作面回风巷和运输巷附近底板的最大破坏深度,划分了倾斜煤层工作面底板突水危险区域。将微震监测的倾斜煤层底板破坏深度与经验公式计算的底板破坏深度进行了对比,指出了经验公式存在的不足

关键词: 倾斜煤层, 微震监测, 破坏深度, 底板突水

Abstract: “Mining above aquifer”, as the main method to explore coal seams above confined aquifer, in which the determination of coal seam floor failure depth is the key factor and precondition. Taking the 1066 workface of Taoyuan Coal Mine for example, the high-precision microseismic monitoring technique is used to monitor the continuous and dynamic failure characteristics of an inclined coal seam floor above a confined aquifer, which can overcome the limitation of traditional method in field measurement of floor failure depth, especially for the failure depth of an inclined coal seam floor (the inclined angle of coal seam is between 25°and 45°). The monitoring results show that: (1) compared to the coal seam floor nearby the workface return airway (upper crossheading), the failure depth of coal seam floor nearby the workface conveyance roadway (lower crossheading) is deeper, with wider failure zone. (2) from the whole aspect, the failure zone of the inclined coal seam workface floor presents an asymmetric form. According to the results of microseismic monitoring, the maximum failure depth of the coal seam floor nearby the workface return airway and the workface conveyance roadway as well as the dangerous area of water-inrush from floor are determined. Finally, the floor failure depth determined by microseismic monitoring is compared with the failure depth calculated by the empirical formula; some existing deficiency of the empirical formula for calculating the floor failure depth are pointed out.

Key words: inclined coal seam, microseismic monitoring, failure depth, water-inrush from floor

中图分类号: 

  • TD 324
[1] 陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识 别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[2] 李桐, 冯夏庭, 王睿, 肖亚勋, 王勇, 丰光亮, 姚志宾, 牛文静, . 深埋隧道岩爆位置偏转及其微震活动特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2847-2854.
[3] 王剑锋, 李天斌, 马春驰, 张航, 韩瑀萱, 周雄华, 姜宇鹏, . 基于引力搜索法的隧道围岩微震定位研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4421-4428.
[4] 蒋 雄, 徐奴文, 周 钟, 侯东奇, 李 昂, 张 敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[5] 赵金帅,冯夏庭,王鹏飞,江 权,陈炳瑞,周扬一,裴书锋, . 爆破开挖诱发的地下交叉洞室微震特性及破裂机制分析[J]. , 2018, 39(7): 2563-2573.
[6] 杨 莹,徐奴文,李 韬,戴 峰,樊义林,徐 剑,李 彪,. 基于RFPA3D和微震监测的白鹤滩水电站左岸边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(6): 2193-2202.
[7] 马春驰,李天斌,张 航,王剑锋, . 基于EMS微震参数的岩爆预警方法及探讨[J]. , 2018, 39(2): 765-774.
[8] 李春元,张 勇,彭 帅,高守阳,马亚仲,. 深部开采底板岩体卸荷损伤的强扰动危险性分析[J]. , 2018, 39(11): 3957-3968.
[9] 胡中华,徐奴文,戴 峰,顾功开,李 昂,杨 莹,. 乌东德水电站地下厂房层状岩体稳定性及变形机制[J]. , 2018, 39(10): 3794-3802.
[10] 孙运江,左建平,李玉宝,刘存辉,李彦红,史 月,. 邢东矿深部带压开采导水裂隙带微震监测及突水机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2335-2342.
[11] 徐奴文,李 韬,戴 峰,李 彪,樊义林,徐 剑,. 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸岩质边坡稳定性分析[J]. , 2017, 38(8): 2358-2367.
[12] 唐礼忠,翦英骅,李地元,王 春,邓丽凡,陈 源. 基于微震矩张量的矿山围岩破坏机制分析[J]. , 2017, 38(5): 1436-1444.
[13] 姜 鹏,戴 峰,徐奴文,李天斌,李 彪,. 岩体破裂尺度与频率特征关系及其工程实证研究[J]. , 2016, 37(S2): 483-492.
[14] 戴 峰 ,姜 鹏 ,徐奴文,周 钟,沙 椿,郭 亮,. 蓄水期坝肩岩质边坡微震活动性及其时频特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 359-370.
[15] 程 亮 ,卢义玉 ,葛兆龙 ,丁 红 ,钟定云,. 倾斜煤层水力压裂起裂压力计算模型及判断准则[J]. , 2015, 36(2): 444-450.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[7] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .