›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 391-393.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

北方某特殊土的工程试验及分类探讨

马有何1,杨海巍1,王晓燕1,孙长帅2   

  1. 1.河北省电力勘测设计研究院,石家庄 050031;2.中国地质大学(武汉)工程学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2009-08-17 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
  • 通讯作者: 杨海巍,1978年生,博士,工程师,主要从事岩土工程勘测设计及研究工作。E-mail: inhighway@sina.com
  • 作者简介:马有何,女,1960年生,高级工程师,从事水文地质与工程地质及岩土工程土工试验工作

Research into soil classification and testing of certain soil in North China

MA You-he1, YANG Hai-wei1, WANG Xiao-yan1, SUN Chang-shuai2   

  1. 1.Hebei Electric Power Design & Research Institute, Shijiazhuang 050031, China; 2.China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2009-08-17 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要: 土工试验作为获取岩土体物理力学参数的基本手段,在工程设计、施工以及质量检测中起着十分重要的作用。结合多年来土工试验工作的经验体会,提出了对一些相关问题的看法。①以唐山某电厂土样为例,探讨了广泛分布于河北、内蒙古地区具有一定黏粒含量的特殊砂土的力学特性;②结合技术规范的试验要求对固结试验方法中“固结压力”和“应变控制连续加荷”提出了见解;③针对北方地区含水率较小的非饱和土的特性,分析了土抗剪强度试验操作难和结果失真的原因。最后提出了几点有利于工程实际应用的建议

关键词: 黏粒含量, 砂土, 非饱和土, 分类, 固结试验, 抗剪强度试验

Abstract: As the basic method to obtain rock and soil’s physical-mechanical parameters, the soil test plays an important role in engineering design, construction and quality inspection. According to the experiences of doing experimental work over the years, the author offered their thoughts on a number of related issues. ①Taking the soil sample of a power plant in Tangshan for example, the mechanical properties of a special sand with certain clay in it ,which is widely distributed in Hebei and Inner Mongolia are discussed. ②Combining with the test requirements in technical standards, some viewpoints on "the pressure of consolidation" and "continuous loading with strain control " in consolidation test, are put forward. ③For the characteristics of unsaturated soil with less water content in the northern region, the reasons why the soil shear strength test is difficult and the results are not exact, are analyzed. Finally, some advices in favor of practical applications in projects are proposed

Key words: clay content, sand, unsaturated soil, classification, consolidation test, shear strength test

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[6] 丁振杰, 郑俊, 吕庆, 邓建辉, 童孟胜, . 《工程岩体分级标准》中边坡工程岩体质量 指标计算方法的讨论[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 275-280.
[7] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[8] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[9] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[10] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[11] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[12] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[13] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[14] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[15] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3] 陈正汉,方祥位,朱元青,秦 冰,魏学温,姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[4] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[5] 潘鹏志,冯夏庭,周 辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[6] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[7] 陈 明,卢文波,周创兵,罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[8] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[9] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[10] 陈建功 ,周陶陶 ,张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .