反倾岩体边坡变形机制与稳定性评价研究综述

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 479-484.

反倾岩体边坡变形机制与稳定性评价研究综述

谭儒蛟¹，杨旭朝¹，胡瑞林²

1.天津市市政工程设计研究院，天津 300201；2.中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029

收稿日期:2009-03-20 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:谭儒蛟，男，1979年生，博士，工程师，主要从事岩土工程勘察设计和科研咨询工作

Review of deformation mechanism and stability analysis of anti-dipped rock slopes

TAN Ru-jiao¹, YANG Xu-zhao¹, HU Rui-lin²

1.Tianjin Municipal Engineering Design & Research Institute, Tianjin 300051, China; 2.Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China

Received:2009-03-20 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 随着人类工程活动的日益频繁及范围的扩大，在国内外的水利水电、矿山、铁路、城市环境灾害等方面都出现了大量反倾向边坡失稳破坏的灾难性事故，然而这种广泛存在的反倾向岩体边坡的工程地质问题在二十世纪六十年代初才逐步被人们认识到和加以研究。本文就国内外反倾岩体边坡变形机制与规律认识，以及解析解、数值模拟和物理模拟等稳定性评价方法的研究进展进行了系统总结，对有待深入思考的问题和可能的研究途径进行了探讨

关键词: 反倾岩体, 变形机制, 解析法, 数值模拟, 物理模拟, 稳定性评价

Abstract: As human engineering activities become more frequent and the scales expand more and more broadly, a large number of catastrophic accidents induced by the instability and destruction of the anti-dipped slopes in the world, that accidents occur in a variety of engineering projects such as hydraulic projects and hydropower stations, mines, railways and urban environments. But such comprehensive engineering geological problems were gradually being recognized and studied in the early 1960s. A comprehensive review of the worldwide research on the deformation mechanism and stability analysis methods of the anti-dipped rock slopes is put forward. Finally, the existing problems and further study direction are discussed.

Key words: anti-dipped rock slopes, deformation mechanism, analytical solution, numerical simulation, physical modeling, stability evaluation

中图分类号:

TU 457

谭儒蛟，杨旭朝，胡瑞林. 反倾岩体边坡变形机制与稳定性评价研究综述[J]. , 2009, 30(S2): 479-484.

TAN Ru-jiao , YANG Xu-zhao , HU Rui-lin. Review of deformation mechanism and stability analysis of anti-dipped rock slopes[J]. , 2009, 30(S2): 479-484.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .