强夯法加固沙漠土地基处理试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 489-493.

强夯法加固沙漠土地基处理试验研究

詹金林，水伟厚，梁永辉，宋美娜

上海现代建筑设计集团申元岩土工程有限公司，上海 200011

收稿日期:2009-05-20 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:詹金林，男，1977年生，硕士，工程师，从事基础工程与软基处理研究、设计、检测工作。
基金资助:
上海现代建筑设计集团基金资助项目：高能级强夯与预处理动力固结法研究（2004-结-地-03）

Experimental research on treating desert soil ground with dynamic compaction

ZHAN Jin-lin, SHUI Wei-hou, LIANG Yong-hui, SONG Mei-na

Shenyuan Geotehnical Co., Ltd., Xiandai Architectural Design Group, Shanghai 200011, China

Received:2009-05-20 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 对内蒙沙漠土进行8 000 kN m、6 000 kN m、4 000 kN m、3 000 kN m能级强夯法地基处理试验，通过标准贯入试验、动力触探试验和平板载荷试验对强夯后的沙漠土进行检测，得出各种能级强夯对沙漠地区填方区、挖方区处理后的有效加固深度和承载力。对强夯法处理沙漠土的一些规律进行总结，给出各种强夯能级能够处理的有效加固深度、夯点间距等设计施工参数，供类似地质条件下强夯地基处理工程借鉴参考

关键词: 沙漠土, 强夯, 地基处理

Abstract: The dynamic compaction tests with 8 000 kN m, 6 000 kN m, 4 000 kN m and 3 000 kN m energy-levels for treating desert soil in Inner Mongolia were carried out. And then through the standard penetration test, cone penetration test and the static plate loading test on the desert soil after dynamic compaction, for different levels of dynamic compaction of the desert area of fill areas, excavation zone after reinforcing, the respective effective treatment depths and bearing capacities of reinforcement are obtained. Some rules of dynamic compaction treatment on the desert soil are summarized; some construction parameters of dynamic energy level, effective reinforcement depth, spacing, etc. are given, so as to offer for reference in the similar geological conditions for the foundation treatment works with dynamic compaction.

Key words: desert soil, dynamic compaction, ground improvement

中图分类号:

TU 443

詹金林，水伟厚，梁永辉，宋美娜. 强夯法加固沙漠土地基处理试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 489-493.

ZHAN Jin-lin, SHUI Wei-hou, LIANG Yong-hui, SONG Mei-na. Experimental research on treating desert soil ground with dynamic compaction[J]. , 2009, 30(S2): 489-493.

参考文献

相关文章 15

[1]	唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[2]	窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534.
[3]	岳浩淼，黄建明，文桃，米海珍，. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478.
[4]	姚仰平，张北战. 基于体应变的强夯加固范围研究[J]. , 2016, 37(9): 2663-2671.
[5]	文思强，李云鹏，马康. 强夯能量利用率反演及加固影响范围研究[J]. , 2015, 36(S2): 185-192.
[6]	陈忠清，徐超，吕越,. 冲击碾压加固砂土模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 525-531.
[7]	王威，王建华. 高能强夯下地基土体的变形特性[J]. , 2015, 36(S1): 315-319.
[8]	姜燕，杨光华，黄忠铭，乔有梁，张玉成 , . 复杂岩溶场地下的高层建筑地基处理[J]. , 2015, 36(S1): 430-438.
[9]	姚建平，蔡德钩，朱健，王立伟,. 后压浆钻孔灌注桩承载特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 513-517.
[10]	刘远锋，郑刚,. 地基排水控制法的沉降和孔压数值分析[J]. , 2015, 36(S1): 592-596.
[11]	陈国兴，顾小锋，常向东，李小军，周国良,. 1989～2011期间8次强地震中抗液化地基处理成功案例的回顾与启示[J]. , 2015, 36(4): 1102-1118.
[12]	张勇，赵云云，高文龙,. 真空轻型井点地基处理试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2667-2672.
[13]	郑凌逶，周风华 , . 强夯置换软土中碎石墩形成过程的试验研究[J]. , 2014, 35(1): 90-97.
[14]	黄雪峰，杨校辉，. 湿陷性黄土现场浸水试验研究进展[J]. , 2013, 34(S2): 222-228.
[15]	安春秀，黄磊，黄达余，龚晓南 . 强夯处理碎石回填土地基相关性试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 273-278.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	胡琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .