›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1649-1653.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土工格栅加筋膨胀土的三轴试验研究

王协群1,郭 敏1,胡 波2   

  1. 1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430072;2.长江科学院 土工研究所,武汉 430010
  • 收稿日期:2010-06-11 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
  • 作者简介:王协群,女,1971年生,博士,副教授,主要从事土工合成材料应用、地基处理等方面的教学和科研工作
  • 基金资助:

    “十一五”科技支撑计划重大项目资助(No. 2006BAB04A10);武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室开放基金项目资助(No. 2010B074)。

Triaxial testing study of expansive soil reinforced with geogrid

WANG Xie-qun1, GUO Min2, HU Bo3   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430072, China; 2. Geotechnical Division,Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2010-06-11 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要: 土工格栅加筋膨胀土路堤或路堑、渠坡已在公路、铁路与水利工程中获得成功应用,但目前对加筋膨胀土的强度与变形特性的研究还较少。对不同方案加筋(水平1层加筋、水平3层加筋、竖向加筋)与不加筋的膨胀土样在不同围压下的三轴排水剪切试验结果的分析表明,(1)土工格栅加筋膨胀土形成排水通道,加速土体的排水固结,有利于膨胀土坡的稳定;(2)土工格栅加筋膨胀土一般呈应变硬化特征;(3)土工格栅的植入使剪切带的发展受到抑制,导致破坏模式变化;(4)加筋使膨胀土的内摩擦角变化不大,而黏聚力则有明显提高,其提高程度从小到大依次为水平1层加筋、水平3层加筋和竖向加筋;(5)采用加筋效果系数R评价,除了水平1层加筋方式的效果有所降低外,其余加筋方式都表现出加筋比不加筋的效果要好,其中以竖向加筋的效果最好

关键词: 膨胀土, 水平加筋, 竖向加筋, 应力-应变特征, 强度指标, 加筋效果系数

Abstract: The engineering technology that expansive soil embankment, cutting and canal slope were reinforced with geogrids has been successfully applied to highway, railway and hydraulic projects in the recent years. But the strength and deformation characteristics of reinforced expansive soil are not yet researched thoroughly. This paper presents the results of CD triaxial tests of a middle-class rxpansive soil under different confining pressures and different reinforcing patterns (horizontal reinforcing with one layer/three layers, vertical reinforcing and un-reinforcing) for evaluating the reinforcing effects. The test results indicate that: (1) Reinforced-geogrids in expansive soil provide the drainage passageways, which accelerate the consolidation of expansive soil and are conducive to the stability of expansive soil slope. (2) Reinforced-geogrids reduce the strain softening of expansive soil, so the stress-strain curves of expansive soil possess strain hardening characteristics. (3) Reinforced-geogrid restrains the development of shear zone, which results in the changing of failure models of soil sample. (4) The internal friction angle of the reinforced expansive soil only changes a little under different reinforcing patterns, but the cohesion obviously increases. (5) Evaluating according to coefficient of reinforcing effect(R), reinforcing effects are all enhanced except horizontal reinforcing with one layer, among them, the effect of vertical reinforcing pattern is the best.

Key words: expansive soil, horizontal reinforcing, vertical reinforcing, stress-strain characteristics, strength index, coefficient of reinforcing effect

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2] 柴 维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[3] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[4] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[5] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[6] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[8] 蔡正银, 朱 洵, 黄英豪, 张 晨. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555-4563.
[9] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 卸荷损伤原状膨胀土剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4685-4692.
[10] 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[12] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[14] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[15] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[9] 熊 炜,周曾辉,余开彪,吴亚平,罗 炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .