基于事故统计分析的盐岩地下油/气储库风险评价

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1787-1794.

基于事故统计分析的盐岩地下油/气储库风险评价

井文君¹，杨春和^1，2，陈锋¹

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071； 2. 重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400044

收稿日期:2010-04-21 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:井文君，女，1986年生，博士，主要从事岩土工程的风险分析研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No.50774076）；国家重点基础研究发展规划资助（973）（No. 2009CB724602，No. 2009CB724603）

Risk assessment of salt cavern oil/gas storage based on accident statistical analysis

JING Wen-jun¹, YANG Chun-he^{1, 2}, CHEN Feng¹

1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Key Laboratory for Exploitation of Southwestern Resources and Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education，Chongqing University, Chongqing 400044, China

Received:2010-04-21 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 基于国外盐岩地下油气储备库曾发生过的重大事故的统计资料，采用风险矩阵法对盐岩储备库在建设和运营过程中的存在的重大风险进行了评价，分析了储备库重大事故的发生概率、风险等级、事故类型以及引发事故的主要原因，为我国盐岩储备库在建设和运营中的风险管理提供理论依据。研究结果表明，单个盐穴在建设和运营过程中发生重大事故的统计概率为1.51%，风险等级介于三级和四级之间，属于基本可接受的风险，但必须制定防范、监控措施；事故类型可分为油气渗漏、腔体失效和地表沉陷，其中油气渗漏事故的风险等级为三级，属于可接受风险，其他类型的事故风险等级均为二级，属于可容许风险；引发事故的原因主要是套管破损、蠕变过量和人为失误，其次还有地面装置损坏和盖层失效

关键词: 盐岩油/气储库, 事故统计分析, 风险评价, 风险矩阵法

Abstract: Based on the statistics of salt cavern oil/gas storage accidents abroad, a study of salt cavern oil/gas storage risk assessment is conducted using risk matrix analysis in order to provide statistical proof for the risk management during construction and operation. This thesis analyzes the salt cavern oil/gas storage’s probability of tremendous accident, risk grade, accident types and the main accident causes. Research shows that the accident probability of a single salt cavern during construction and operation is 1.51%, and the general risk grade is between acceptable and unacceptable, so the related departments should pay more attention on its risk prevention mechanism; three main types of the tremendous accidents are oil and gas leakage, cavern failure and earth surface subsidence respectively; different from other two types whose risk grades are permissible, the risk grade of oil and gas leakage is acceptable, which calls for special attention; the most important causes of these accidents are casing failure, excessive creep and human error, and also overground setting failure and caprock breakage.

Key words: salt cavern oil/gas storage, accident statistical analysis, risk assessment, risk matrix analysis

中图分类号:

TU 443

井文君，杨春和，陈锋. 基于事故统计分析的盐岩地下油/气储库风险评价[J]. , 2011, 32(6): 1787-1794.

JING Wen-jun , YANG Chun-he , CHEN Feng. Risk assessment of salt cavern oil/gas storage based on accident statistical analysis[J]. , 2011, 32(6): 1787-1794.

参考文献

相关文章 13

[1]	陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[2]	李琦，石晖，杨多兴，. 碳封存项目井喷CO2扩散危险水平分级方法研究[J]. , 2016, 37(7): 2070-2078.
[3]	张强勇，王保群，向文,. 盐岩地下储气库风险评价层次分析模型及应用[J]. , 2014, 35(8): 2299-2306.
[4]	潘健，周森，林培源，马勇 . 广州市白云区岩溶塌陷风险初探[J]. , 2013, 34(9): 2589-2600.
[5]	权威，谭跃虎，李二兵，徐辉 . 基于滑坡风险评价的卡拉水电站坝址比选研究[J]. , 2013, 34(1): 250-258.
[6]	井文君，杨春和，孔君凤，纪文栋　. 盐岩地下储备库引发地表沉陷事故的风险分析[J]. , 2011, 32(S2): 544-550.
[7]	李兴高，孙河川. 地铁施工环境影响定量风险指标研究[J]. , 2009, 30(9): 2733-2736.
[8]	陈洁金，周峰，阳军生，刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365-2370.
[9]	沈怀至，金峰，张楚汉. 基于功能的混凝土重力坝抗震风险模型研究[J]. , 2008, 29(12): 3323-3328.
[10]	李兴高. 基于区间分析理论的地表沉降风险评价[J]. , 2007, 28(S1): 823-827.
[11]	朱春鹏，刘汉龙. 污染土的工程性质研究进展[J]. , 2007, 28(3): 625-630.
[12]	丁继新，杨志法，尚彦军，牛玉强，刘永 . 区域泥石流灾害的定量风险分析[J]. , 2006, 27(7): 1071-1076.
[13]	谢全敏，边翔，夏元友. 滑坡灾害风险评价的系统分析[J]. , 2005, 26(1): 71-74.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed