锚索双排桩与刚架双排桩的对比研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1838-1842.

锚索双排桩与刚架双排桩的对比研究

申永江1，孙红月2，尚岳全2，刘健3

1. 中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2. 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310058； 3. 浙江省交通规划设计研究院，杭州 310006

收稿日期:2009-08-18 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
通讯作者: 孙红月，女，1970年生，博士，副教授，主要从事岩土体稳定性分析方面的研究与教学工作。E-mail: shy@zju.edu.cn E-mail:shyj79@163.com
作者简介:申永江，男，1979年生，博士，讲师，主要从事地质灾害的防治与治理研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 40672185，No. 40502026）；浙江省重大科技专项社会发展重点项目资助（No. 2006C13027）

Comparative study of anchor double-row piles and frame double-row piles

SHEN Yong-jiang1, SUN Hong-yue2, SHANG Yue-quan2, LIU Jian3

1. School of Civil and Architecture of Engineering, Central South University, Changsha 410075, China ; 2. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 3.Zhejiang Provincial Plan, Design & Research Institute of Communications, Hangzhou 310006, China

Received:2009-08-18 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 在大型滑坡治理工程中常常采用双排抗滑桩，锚索双排桩和刚架双排桩是常见的两种型式。采用有限元程序ANSYS分别建立锚索双排桩和刚架双排桩的有限元分析模型，对比分析这两种型式双排桩的内力分布，找出能更好发挥抗滑效果的结构型式。通过对比分析可知，锚索双排桩的前后两排桩的内力分布差距十分明显，刚架双排桩的前后两排桩的内力分布差距较小，所以，刚架双排桩能够更好地发挥抗滑效果。选取锚索双排桩和刚架双排桩2个工程实例，监测分析发现锚索双排桩的前排桩侧向位移和弯矩均远小于后排桩，刚架双排桩前后两排桩的位移和弯矩比较接近，这与有限元分析结果相吻合，因此，双排抗滑桩的设计中建议采用刚架双排桩

关键词: 锚索双排桩, 刚架双排桩, 滑坡, 监测

Abstract: Double-row piles are often used to the large-scale landslide. The anchor double-row piles and the frame double-row piles are the two common types. Based on the finite element program ANSYS, finite element models of the two types double-row piles are established separately. Compared the internal force distribution of anchor double-row piles with frame double-row piles, it is found that the frame double-row piles could be better able to play anti-slide effect. For the anchor double-row piles, the difference of internal force distribution between the front and back row piles is very obvious. For the frame double-row piles, the difference is very small. Taking two engineering cases, an anchor double-row piles and a frame double-row piles for examples, through monitoring and analyzing the stresses and displacements of the piles, it is shown that the results are consistent with the finite element analysis. So we suggest using the frame double-row piles in the design

Key words: anchor double-row piles, frame double-row piles, landslide, monitoring

中图分类号:

TU 473

申永江1，孙红月2，尚岳全2，刘健3. 锚索双排桩与刚架双排桩的对比研究[J]. , 2011, 32(6): 1838-1842.

SHEN Yong-jiang1, SUN Hong-yue2, SHANG Yue-quan2, LIU Jian3. Comparative study of anchor double-row piles and frame double-row piles[J]. , 2011, 32(6): 1838-1842.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[3]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4]	郑帅, 姜谙男, 张峰瑞, 张勇, 申发义, 姜旭东、. 基于机器学习与可靠度算法的围岩动态分级方法及其工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 308-318.
[5]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7]	黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[8]	李悄, 孟繁增, 牛远志. 压重顶进框构下穿高铁引起桥墩变形及控制技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3618-3624.
[9]	陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[10]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[11]	余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[12]	李桐, 冯夏庭, 王睿, 肖亚勋, 王勇, 丰光亮, 姚志宾, 牛文静, . 深埋隧道岩爆位置偏转及其微震活动特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2847-2854.
[13]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[14]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[15]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed