碎屑流沿坡面运动的数值模拟

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 524-527.

碎屑流沿坡面运动的数值模拟

鲁晓兵¹，张旭辉¹，崔鹏²

1.中国科学院力学研究所，北京 100080；2.中国科学院山地灾害与环境研究所地表过程与山地灾害重点实验室，成都 610041

收稿日期:2009-06-27 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:鲁晓兵，男，1968年生，副研究员，主要从事岩土力学方面的研究
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973）“汶川地震次生山地灾害形成机理与风险控制”(No. 2008CB425802)；中科院三期创新方向性项目 (No. KZCX2-YW-302-02)

Numerical simulation of clastic grain flow along a slope

LU Xiao-bing¹, ZHANG Xu-hui¹, CUI Peng²

1.Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 2.Institute of Mountain Hazard and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China

Received:2009-06-27 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 根据Savage提出的碎屑流运动方程，分析了碎屑流沿坡面下滑过程中的运动特性，包括速度分布和高度分布的变化。重点考察了床面摩擦系数、土体内摩擦角、初始运动速度和坡角等因素对碎屑流运动形态的影响。研究表明，在不同的因素组合情况下，碎屑体的运动形态有明显的区别。土体内摩擦角和坡角对碎屑流的运动形态和最大运动距离影响明显。相对来说，床面摩擦角对碎屑流的最大运动距离影响不明显，这可能是因为床面摩擦只影响靠近床面的部分物质的运动

关键词: 碎屑流, 运动, 滑坡

Abstract: The characteristics of clastic grain flow along a non-uniform slope have been discussed based on the controlling equation presented by Savage. The effects of bed friction coefficients, internal friction angles of clastic flow, initial velocity and the slope angle are mainly analyzed. It is shown that the movement of clustic flow is obviously different under different combinations of factors. The internal friction angle and the slope angle affect the movement configuration and the maximum movement distance obviously. However, the bed friction affects the maximum distance little because it only affects the grains near the bed.

Key words: clastic grain flow, movement, landslide

中图分类号:

TU 441

鲁晓兵，张旭辉，崔鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524-527.

LU Xiao-bing , ZHANG Xu-hui , CUI Peng. Numerical simulation of clastic grain flow along a slope[J]. , 2009, 30(S2): 524-527.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[3]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[4]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[5]	黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[6]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[7]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[8]	余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[9]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[10]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[11]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[12]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[13]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[14]	郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[15]	张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed