土蠕变性质及其模型研究综述与讨论

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (8): 2251-2260.

土蠕变性质及其模型研究综述与讨论

王者超^{1, 2}，乔丽苹³

1.山东大学岩土与结构工程研究中心，济南 250061；2.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071； 3.山东大学工程力学系，济南 250061

收稿日期:2010-03-17 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-16
作者简介:王者超，男，1980年生，博士，讲师，主要从事岩土材料流变性质与地下工程稳定性研究工作
基金资助:
山东大学自主创新基金项目（No. 2010HW008）；岩土力学与工程国家重点实验室开放课题（No. Z011005）。

A review and discussion on creep behavior of soil and its models

WANG Zhe-chao^{1, 2}, QIAO Li-ping³

1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China;3. Department of Engineering Mechanics, Shandong University, Jinan 250061, China

Received:2010-03-17 Online:2011-08-10 Published:2011-08-16

摘要/Abstract

摘要： 对土的蠕变性质及其本构模型研究进行了系统地总结，主要内容包括：时间和应力对土蠕变性质的影响、土蠕变破坏准则、蠕变势和塑性势关系、蠕变微观机制、宏观和微观本构模型等。此外，基于上述总结，提出了土等效变形过程的概念，探讨了土蠕变模型中时间效应的表述方式，提出了一种可加快土蠕变试验的方法。

关键词: 土力学, 蠕变, 微观机制, 本构模型, 等效变形过程, 时间效应, 加快土蠕变试验方法

Abstract: A review of the creep behavior of soil and its constitutive models is performed. The contents of the review include the influences of time and stress on soil creep, the criterion for creep failure, the relation between creep potential and plastic potential, microscopic mechanism of soil creep, macroscopic and microscopic creep models. Based on the review, equivalent deformation processes for soil are proposed. The proper description of time effect in creep model is discussed. A method for accelerating creep test is proposed.

Key words: soil mechanics, creep, microscopic mechanism, constitutive model, equivalent deformation process, time effect, method for accelerating creep test

中图分类号:

TU 431

王者超，乔丽苹. 土蠕变性质及其模型研究综述与讨论[J]. , 2011, 32(8): 2251-2260.

WANG Zhe-chao , QIAO Li-ping. A review and discussion on creep behavior of soil and its models[J]. , 2011, 32(8): 2251-2260.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2]	金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[3]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[4]	张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[5]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[6]	王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[7]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[8]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[9]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[10]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[11]	丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[12]	雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[13]	李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[14]	张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.
[15]	刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed