复合地基单元体弹性解析解与Priebe法的比较

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (8): 2397-2401.

复合地基单元体弹性解析解与Priebe法的比较

张仪萍¹，饶勤波¹，王洋¹，李涛²

1.浙江大学建筑工程学院，杭州 310058；2.浙江水利水电专科学校，杭州 310018

收稿日期:2010-03-01 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-16
作者简介:张仪萍，男，1973年生，博士，副教授，主要从事软基处理、岩土工程数值分析和原位监测等科研工作

Comparison between Priebe’s method and elastic analytical solution of unit cell for composite foundations

ZHANG Yi-ping¹, RAO Qin-bo¹, WANG Yang¹, LI Tao²

1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Zhejiang Water Conservancy and Hydropower College, Hangzhou 310018, China

Received:2010-03-01 Online:2011-08-10 Published:2011-08-16

摘要/Abstract

摘要： 基于复合地基等应变条件下应力和位移的精确解，得到了桩土应力比、沉降比、径向位移和桩土侧压力系数等的计算公式。分析了它们随桩土压缩模量比和置换率的变化规律，并在分析过程中与Priebe法做了比较，详细分析了Priebe法中所做假设对计算结果的影响。分析表明，Priebe法中忽略桩体体积应变的假设会带来较大的误差，而针对径向变形计算和桩土侧压力系数的假定由于影响的相互抵消作用，其综合影响不一定很大

关键词: 复合地基, 解析解, Priebe法, 应力比, 沉降比

Abstract: Based on the analytical solution of stresses and deformations for composite foundations with equal strain assumption, the expressions for stress ratio, settlement ratio, radial displacement and lateral pressure coefficient are obtained. The variations with the ratio of compression modulus and the ratio of area replacement are illustrated and compared with the Priebe’s method. The influences of assumptions in Priebe’s method on computational results are also analyzed in detail. The analytical results show that the assumption of ignoring volumetric strain of pile should induce obvious errors in Priebe’s method; and the composite influences of assumptions of radial displacement computation and lateral pressure coefficients are relatively small as a result of counteracting of each influence

Key words: composite foundation, analytical solution, Priebe’s method, stress ratio, settlement ratio

中图分类号:

TU 470

张仪萍，饶勤波，王洋，李涛. 复合地基单元体弹性解析解与Priebe法的比较[J]. , 2011, 32(8): 2397-2401.

ZHANG Yi-ping , RAO Qin-bo , WANG Yang , LI Tao. Comparison between Priebe’s method and elastic analytical solution of unit cell for composite foundations[J]. , 2011, 32(8): 2397-2401.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3]	马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[4]	黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[5]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[6]	张峰, 陈国兴, 吴琪, 周正龙. 波浪荷载下饱和粉土不排水动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2695-2702.
[7]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[8]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[9]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[10]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[11]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[12]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[13]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[14]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[15]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[6]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[8]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[9]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[10]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .