›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (8): 2493-2499.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于不同水压分布的平面滑动边坡稳定性研究

吴恒滨1, 2,何泽平1,曹卫文3   

  1. 1.重庆三峡学院 建筑工程系,重庆 404000;2.重庆市城口县国土资源和房屋管理局,重庆 405900; 3.湖南省地质环境监测总站,长沙 410007
  • 收稿日期:2010-02-05 出版日期:2011-08-10 发布日期:2011-08-16
  • 作者简介:吴恒滨,男,1984年生,硕士,助教,主要从事岩土工程方面的教学与科研工作
  • 基金资助:

    重庆市自然科学基金(No. CSTC, 2010BB1315);重庆市教委科研项目(No. KJ101113);重庆三峡学院科学研究项目(重点项目:No. 10ZD-11;青年项目:No. 10QN-21);重庆市万州区国土资源与房屋管理局科技咨询项目

Stability study of slope with planar failure based on different water pressure distributions

WU Heng-bin1, 2, HE Ze-ping1, CAO Wei-wen3   

  1. 1. Department of Architectural Engineering, Chongqing Three Gorges University, Chongqing 404000, China; 2. Chengkou County Administration of State Land, Resources and Housing of Chongqing City, Chongqing 405900, China; 3. General Geological Environmental Monitoring Station of Hunan Province, Changsha 410007, China
  • Received:2010-02-05 Online:2011-08-10 Published:2011-08-16

摘要: 为研究地下水对平面滑动边坡的影响,归纳了平面滑动边坡常见的3种水压分布形式,并阐述了其分布假设的合理性。根据极限平衡理论,采用Matlab编制程序,通过有无张裂缝两个算例,定性与定量分析相结合,就不同滑动面水深、滑动面倾角、坡高、坡顶倾角、裂缝水平夹角等影响因子进行敏感性分析,重点探讨了在不同水压分布时影响因子对边坡安全系数影响的动态演绎规律。研究表明,平面滑动边坡临界倾角可通过极限平衡理论编制程序计算,并考虑地下水得出临界倾角变化趋势,取经验值10%为浮动范围;边坡影响因子对安全系数的影响随着地下水位的升高而变大,其中坡高对安全系数影响显著,坡顶倾角、张裂缝水平夹角和坡顶距张裂缝距离等对安全系数影响不明显。

关键词: 平面滑动, 水压分布, 边坡稳定性, 临界倾角, 敏感性分析

Abstract: In order to study the impact of groundwater on slope with planar failure surface, three common forms of water pressure distribution are generalized; and the rationality of assumption for water pressure is described. According to the limit equilibrium theory, using Matlab to program, and through two examples with or without tension fissures, combined the methods of quantitative and qualitative analysis, sensitivities of the factors such as water depth, failure surface angle in sliding surface, slope height, slope crest angle, horizontal angle of tension fissure are analyzed. Dynamic law of influence of the factors on slope safety factor is discussed under different water pressure distributions. The results show that the critical angle of planar sliding slope could be calculated by program according to limit equilibrium theory; and the variation of critical angle is obtained considering groundwater; 10% of empirical value is the floating range. Influence of factors on slope safety factor is enhanced as the rising of groundwater table. The influence of slope height is significant; but the influences of slope crest angle, horizontal angle of tension fissure, and distance from crest to tension fissure are not obvious.

Key words: planar sliding, water pressure distribution, slope stability, critical angle, sensitivity analysis

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[3] 夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束 随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.
[4] 唐洪祥, 韦文成. 耦合强度各向异性与应变软化的边坡稳定 有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4092-4100.
[5] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[6] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[7] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[8] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[9] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[10] 张永杰,夏旖琪,冯夏庭,王桂尧,. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[11] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[12] 刘振平,杨 波,刘 建,贺怀建,. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[13] 蒋泽锋 ,朱大勇,. 强降雨条件下具有张裂缝边坡临界滑动场[J]. , 2016, 37(S2): 25-34.
[14] 薛海斌,党发宁,尹小涛,丁卫华,刘海伟,. 非稳定渗流条件下非饱和土质边坡稳定性的矢量和分析法研究[J]. , 2016, 37(S1): 49-56.
[15] 王 双,李小春,石 露,刘召胜,. 物质点强度折减法及其在边坡中的应用[J]. , 2016, 37(9): 2672-2678.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[5] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[6] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[7] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[8] 李 健 ,谭忠盛 ,喻 渝 ,倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .
[9] 应宏伟 ,郑贝贝 ,谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755 -3762 .
[10] 李 男 ,徐 辉 ,胡 斌. 干燥与饱水状态下砂岩的剪切蠕变特性研究[J]. , 2012, 33(2): 439 -443 .