不同风化程度花岗岩动力特性实验研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2640-2644.

不同风化程度花岗岩动力特性实验研究

刘博，李海波，李俊如

中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2010-01-15 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
作者简介:刘博，男，1981年生，博士，现从事岩石动力学方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50439030，No. 40872188）；十一五科技支撑计划课题（No. 2006BAB04A06）

Experimental analysis of mechanical effects of loading rates on weathered granite rock

LIU Bo，LI Hai-bo，LI Jun-ru

State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2010-01-15 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要/Abstract

摘要： 采用6种不同风化程度的花岗岩试样，在相同围压下进行了不同加载速率（1～105 MPa/s）的动三轴压缩实验。研究发现，不同风化程度花岗岩试件的抗压强度、弹性模量均随加载速率的增加而增加，泊松比随加载速率的增加而减小。抗压强度的增加幅度随风化程度的增加而增加，弹性模量的增加幅度基本保持不变

关键词: 加载速率, 三轴压缩, 风化程度, 抗压强度, 弹性模量

Abstract: Dynamic triaxial compressive tests for different weathering degrees granite were conducted with loading rates 1-105 MPa/s and confining pressure 3 MPa. The results show that the compressive strengths of the different weathering degrees granites are all increase with the increasing of the loading rate; and the increment of the compressive strength increases with the increasing of the weathering degree. The Young's moduli of the different weathering degrees granite are all increase with the increasing of the loading rate; and the increment of the Young’s modulus remain unchanged with the increasing of the weathering degree. The Poisson's ratios of the different weathering degrees granites are all decrease with the increasing of the loading rate

Key words: loading rates, triaxial compression, weathering degree, compressive strength, Young's modulus

中图分类号:

U 213.1

刘博，李海波，李俊如. 不同风化程度花岗岩动力特性实验研究[J]. , 2011, 32(9): 2640-2644.

LIU Bo，LI Hai-bo，LI Jun-ru. Experimental analysis of mechanical effects of loading rates on weathered granite rock[J]. , 2011, 32(9): 2640-2644.

参考文献

相关文章 15

[1]	高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[2]	周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[3]	高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[4]	沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[5]	马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[6]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[7]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[8]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[9]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[10]	顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[11]	查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[12]	王东星, 王宏伟, 邹维列, 徐学勇, . 活性MgO−粉煤灰固化淤泥耐久性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4675-4684.
[13]	杨爱武, 胡垚, 杨少坤, . 城市污泥新型固化技术及其力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4439-4449.
[14]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[15]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed