›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2675-2680.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

初始孔压非均布条件下散体材料桩复合地基固结理论研究

张玉国1,岳 峰2,谢康和3   

  1. 1. 中原工学院 建筑工程学院,郑州 450007;2. 中原工学院 现代教育技术中心,郑州 450007;3. 浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310027
  • 收稿日期:2010-01-11 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
  • 作者简介:张玉国,男,1973年生,博士,副教授,主要从事软黏土力学、地基处理和地下工程等方面的研究工作
  • 基金资助:

    河南省教育厅自然科学研究项目(No. 2007560021,No. 2008A560016);河南省重点科技攻关计划(No. 072102230029)

Study of consolidation theory of composite ground with granular columns under nonuniform distribution of initial excess pore water pressure

ZHANG Yu-guo1,YUE Feng2,XIE Kang-he3   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou 450007, China; 2. Center of Modern Education, Zhongyuan University of Technology,Zhengzhou 450007, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2010-01-11 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要: 针对现有复合地基固结理论仍不能考虑实际工程中存在的初始孔压非均布情况的不足,采用解析方法对散体材料桩复合地基进行深入研究,给出了考虑初始孔压非均布的散体材料桩复合地基固结一般解。探讨了初始孔压非均布的3种特殊情况,导出了初始孔压矩形分布(均布)、正三角形分布和倒三角形分布等情况下的复合地基平均孔压和平均固结度表达式。研究表明:单面排水条件下,初始孔压分布对复合地基固结有显著影响;初始孔压均布和正三角形分布条件下,超静孔压随Tv值的增大而逐渐消散,固结期间地基底部孔压值最大;初始孔压倒三角形和梯形(pB /pT =0.5)分布条件下,Tv值越大,孔压等时线越平缓,且孔压最大值的位置由地基顶部向底部转移,固结过程中底部孔压变化呈现“从小变大、再变小”的特点

关键词: 散体材料桩复合地基, 固结, 初始孔压非均布, 孔压等时线, 解析解

Abstract: Aiming at the shortcoming of the existing consolidation theories of composite ground without considering nonuniform distribution of initial excess pore water pressure in practical engineering, the consolidation theory of composite ground with granular columns is studied in-depth by analytical method; and a general analytical solution is given to the consolidation problem for the composite ground with granular columns under nonuniform distribution of initial excess pore water pressure. The three special cases for nonuniform distribution of initial excess pore water pressure are discussed; and the expressions of average excess pore pressure and average degree of consolidation are derived under the rectangular (uniform), triangle and inverted triangle distribution of initial excess pore pressures. The results show that the distribution of initial excess pore water pressures has obvious influence on the consolidation of the composite ground with single drainage boundary. Under the uniform and triangle distribution of initial excess pore pressure, the excess pore water pressure dissipates gradually with the increase of Tv, and the one is always maximal at the bottom of foundation during consolidation; under the inverted triangle and trapezoidal ( pB /pT =0.5) distribution of the initial pore water pressure, the Tv value is bigger, the excess pore water pressure isochrones are gentler, and the position of maximal excess pore pressure shifts from the top of foundation to the bottom; the change of excess pore water pressure reflects the characteristic “from small to big, and then smaller” in the consolidation process.

Key words: composite ground with granular columns, consolidation, nonuniform distribution of initial excess pore water pressure, excess pore water pressure isochrones, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[6] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[7] 邱金伟, 蒲诃夫, 陈训龙, 吕伟东, 李磊. 污染泥堆场处置中自重固结 与污染物迁移的耦合分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3090-3098.
[8] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[9] 李称, 吴文兵, 梅国雄, 宗梦繁, 梁荣柱, . 不同排水条件下城市固废一维降解固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3071-3080.
[10] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[11] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[12] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[13] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[14] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[15] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .