大跨度高边墙地下洞室分层间隔施工方法

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2759-2764.

大跨度高边墙地下洞室分层间隔施工方法

刘保国¹，徐干成²

1. 北京交通大学土建学院，北京 100044；2. 空军工程设计研究局，北京 100068

收稿日期:2011-03-30 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
作者简介:刘保国，男，1964年生，博士，教授，主要从事岩体力学、隧道与地下工程方面的研究工作

Layered interval excavation method for large span and high sidewall underground cavern

LIU Bao-guo¹，XU Gan-cheng²

1. School of Civil Engineering and Architecture, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. The Air Force Engineering Design and Research Institute, Beijing 100068, China

Received:2011-03-30 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要/Abstract

摘要： 结合某大垮度、高边墙地下洞室的施工实践，详细阐述了大洞室纵向预留隔层、隔层上中下同步开挖、最后清除隔层这一新的开挖方法施工全过程。通过数值模拟，对这一新的开挖方法与自上而下台阶式开挖方法引起围岩最大变形、围岩塑性破坏和锚杆轴力进行了对比分析，结果表明，新的开挖方法对围岩的扰动破坏更小。指出了采用这种新方法的适用条件。对于其他用途大跨高边墙地下洞室的施工具有一定的参考价值。

关键词: 大断面洞室, 开挖方法, 平行作业, 围岩变形

Abstract: The layered interval excavation method for a large span and high sidewall underground cavern is described in detail. Through numerical simulation, its feasibility is proved. A large span and high sidewall cavern construction practice is as follows; detailed large cavern reserved rock clapboard, upper, middle and bottom chamber between rock clapboard parallel excavation, and finally clear the rock clapboard full of this new method of construction of the excavation process. Through numerical simulation, the largest deformation caused by excavation, distribution of plastic zone and tension of rock bolting of two excavation methods are compared. The results show that the new method of rock excavation damage to surrounding rock is small. Finally, the applicable conditions for this new method are pointed. This method has universal significance for similar conditions of underground large cavern construction.

Key words: large section cavern, excavation methods, parallel operation, surrounding rock mass deformation

中图分类号:

TU 45

刘保国，徐干成. 大跨度高边墙地下洞室分层间隔施工方法[J]. , 2011, 32(9): 2759-2764.

LIU Bao-guo ，XU Gan-cheng　. Layered interval excavation method for large span and high sidewall underground cavern[J]. , 2011, 32(9): 2759-2764.

参考文献

相关文章 15

[1]	侯公羽，李小瑞，梁洪垚，梁金平，周蒙辉，崔永科，. 高强石膏材料配比研究及其在围岩试件(厚壁圆筒) 开挖卸荷试验中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 159-166.
[2]	程建龙，杨圣奇，潘玉丛，田文岭，赵维生,. 挤压地层双护盾TBM围岩变形及应力场特征研究[J]. , 2016, 37(S1): 371-380.
[3]	程建龙，杨圣奇，李学华，潘玉丛，赵维生，田文岭,. 位移释放率对双护盾TBM护盾压力的影响研究[J]. , 2016, 37(5): 1399-1407.
[4]	周浩，肖明，陈俊涛 , . 大型地下洞室全长黏结式岩石锚杆锚固机制研究及锚固效应分析[J]. , 2016, 37(5): 1503-1511.
[5]	周辉，胡善超，卢景景，王竹春，张传庆，渠成堃，李震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
[6]	刘成禹，何满潮,. 深埋隧道地质构造发育段围岩压力的特点[J]. , 2014, 35(4): 1101-1109.
[7]	崔岚，郑俊杰，章荣军，张威. 弹塑性软化模型下隧洞围岩变形与支护压力分析[J]. , 2014, 35(3): 717-722.
[8]	罗忆，李新平，徐鹏程，董千，洪吉松 , . 考虑累积损伤效应的围岩变形特性研究[J]. , 2014, 35(11): 3041-2048.
[9]	黄志鹏，周江平，许爱平，赫晓光，董燕君. 锦屏一级电站地下厂房岩锚梁载荷试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 471-0475.
[10]	李晓红，夏彬伟，李丹，韩昌瑞. 深埋隧道层状围岩变形特征分析[J]. , 2010, 31(4): 1163-1167.
[11]	张国华，陈礼彪，钱师雄，蔡光远，吴超凡，李祺. 大断面小净距大帽山隧道现场监控量测及分析[J]. , 2010, 31(2): 489-496.
[12]	吴益平，李亚伟 . 灰色-进化神经网络模型在深埋隧道围岩变形预测中的应用[J]. , 2008, 29(S1): 263-266.
[13]	姜谙男. 基于PSO-SVM非线性时序模型的隧洞围岩变形预报[J]. , 2007, 28(6): 1176-1180.
[14]	孔祥福，李景龙，李嘉春，王刚，. 某水电站地下厂房围岩稳定性分析研究[J]. , 2006, 27(S1): 296-299.
[15]	李松柏，方理刚，李宏泉 . 钢管预加固措施对隧洞围岩变形的影响分析[J]. , 2006, 27(2): 327-331.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[8]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[9]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .