›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2815-2820.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

黄泛区路基强夯时超孔隙水压力变化规律试验研究

李晓静1, 2,李术才2,姚 凯3,祝少纯4,吕国仁2   

  1. 1. 山东建筑大学 土木工程学院,济南 250101;2. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061; 3. 山东大学 土建与水利学院,济南 250061;4. 滨州市公路勘察设计院,山东 滨州 256600
  • 收稿日期:2010-04-06 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
  • 通讯作者: 李术才,男,1965年生,博士,教授,主要从事断续节理岩体力学特性和锚固机理的研究工作。E-mail: lishucai@sdu.edu.cn E-mail:li8021@163.com
  • 作者简介:李晓静,男,1980年生,博士后,副教授,主要从事岩土体稳定性的研究工作
  • 基金资助:

    山东省交通科技项目(No. 2008Y002)

Test study of changing rules of excess pore water pressure during dynamic consolidation at subgrade of expressway in Yellow River flood area

LI Xiao-jing1, 2,LI Shu-cai2,YAO kai3,ZHU Shao-chun4,LÜ Guo-ren2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Shandong Jianzhu University, Jinan 250101, China; 2. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 3. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 4. Binzhou Highway Survery and Design Institute, Binzhou, Shandong 256600, China
  • Received:2010-04-06 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要: 滨德高速公路所经地区主要由黄河冲积而成,场区地层以粉土和粉质黏土为主。在试验区不同地层深度处埋设孔隙水压力计,通过观测、分析强夯各个过程中超孔隙水压力的变化规律,得出以下结论:在2 000 kN•m夯击能的作用下,第1~2遍夯击时最佳夯击数为8~9击,第3遍夯击时最佳夯击数为6~8击;夯击后,浅层的超孔隙水压力基本均大于深层的超孔隙水压力,消散时间也相对较长,并且浅层孔隙水压力受夯击影响的水平距离较深层的大;在2 000 kN•m夯击能的作用下,强夯最大影响深度为8~9 m,有效加固深度为6~8 m,有效加固深度系数? =0.134~0.179;6~7 m深处孔隙水压力水平最大影响距离小于10 m,有效影响宽度基本为5~7 m。

关键词: 强夯, 超孔隙水压力, 试验研究, 最佳夯击数, 有效加固深度

Abstract: The subgrade of Binde Expressway mainly consist of silt and silty clay. The dissipation rule of excess pore water pressure could reflect the reinforcement effect of soil. Pore water pressure gauges were embedded in the test section. By analyzing the changing rules of excess pore water pressure, some conclusions are drawn as follows. When the test section is striked by the tamping energy of 2 000 kN•m,the best hitting number is 8-9 during the first and second passes; the best hitting number is 6-8 during the third pass. The excess pore water pressure of shallow place is higher than that of deeper place; and the excess pore water pressure of shallow place dissipated slowly. The maximum impacting depth is 8-9 m and the effective impacting depth is 6-8 m; the ratio of the effective impacting depth is 0.134-0.179. The maximum horizontal impacting distance is less than 10 m, and the effective horizontal impacting distance is about 5-7 m

Key words: dynamic consolidation, excess pore water pressure, test study, best hitting number, effective impacting depth

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[2] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[3] 赵晓彦, 万宇豪, 张肖兵. 汶马高速公路千枚岩堆积体岩块定向性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 175-184.
[4] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[5] 唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[6] 窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534.
[7] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[8] 周 辉, 郑 俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高 阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[9] 刘维宁, 姜博龙, 马蒙, 高健, . 周期性排桩设计频段隔振原理性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4138-4148.
[10] 张峰瑞, 姜谙男, 江宗斌, 张广涛. 化学腐蚀-冻融综合作用下岩石损伤蠕变 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3879-3888.
[11] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[12] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[13] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[14] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[15] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .