›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (10): 2922-2928.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析

陈立文,孙德安   

  1. 上海大学 土木工程系,上海 200072
  • 收稿日期:2010-11-15 出版日期:2011-10-10 发布日期:2011-10-13
  • 通讯作者: 孙德安,男,1962年生,博士,教授,博士生导师,主要从事非饱和土力学、岩土材料的基本性质和本构模型及数值计算等研究。 E-mail: sundean@shu.edu.cn
  • 作者简介:陈立文,男,1986年生,硕士研究生,主要从事岩土工程数值计算方面的研究

Bifurcation analysis of overconsolidated clays with soil-water coupling along different stress paths

CHEN Li-wen, SUN De-an   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China
  • Received:2010-11-15 Online:2011-10-10 Published:2011-10-13

摘要: 基于超固结黏土三维弹塑性本构模型,导出水-土耦合部分排水条件下饱和黏土应变局部化的萌生条件,求出在不同应力路径下,单相和水-土耦合条件下超固结土分叉的三维解析解和数值解。理论分析表明,应力罗德角 为-30°、15°和30°时,无论是单相条件,还是水土耦合两相介质条件,该模型均无分叉现象产生;应力罗德角为0°时,单相条件下该模型有分叉现象产生,水土耦合不排水条件下该模型无分叉现象出现,水-土耦合部分排水条件下分叉与否则与参数选取有关;应力罗德角为-15°时,无论是单相条件,还是水-土耦合条件,该模型均有分叉现象产生。利用嵌入了上述本构模型的有限元软件ABAQUS,对单相和水-土耦合条件下的多单元立方体应变局部化分叉现象进行数值分析。分析表明,在应力罗德角为 30°时,单相条件和水土耦合条件下都无分叉现象产生;应力罗德角为15°时,单相条件下有分叉现象产生,水-土耦合不排水条件下无分叉现象出现,水-土耦合部分排水条件下何时分叉则与渗透系数大小有关;应力罗德角为-15°和0°时,单相条件和水土耦合条件下该模型均有分叉现象产生。同一应力路径下数值解相对于理论解更易出现分叉。

关键词: 超固结土, 本构模型, 部分排水, 分叉, 数值模拟

Abstract: Based on a three-dimensional elastoplastic constitutive model. for overconsolidated clays, an acoustic tensor and discriminator of bifurcation for strain localization under partially drained conditions are given. The analytical and numerical solutions to the model along different stress paths are resolved. The theoretical analysis shows that, there is no bifurcation occurring at the Lode angles of -30°, 15°and 30° for both single-phase and soil-water coupling two-phase materials. At the Lode angle of 0°, the bifurcation occurs for the single-phase and doesn’t occur for the soil-water coupling under undrained condition; while whether bifurcation occurs is related to the parameter under partially drained condition. There is bifurcation occurring at the Lode angle of -15° for both the single-phase and soil-water coupling. Numerical simulations on a cubic specimen for the bifurcation for the single-phase and soil-water coupling are carried out by use of a nonlinear finite element analysis software ABAQUS with the model being implemented. The numerical analysis shows that, there is no bifurcation occurring at the Lode angles of 30° for both single-phase and soil-water coupling. At the Lode angle of 15°, bifurcation occurs for the single-phase and doesn’t occur for the soil-water coupling under undrained condition; while the time when bifurcation occurs is related to the permeability under partially drained condition. There is bifurcation occurring at the Lode angles of -15° and 0° for both the single-phase and soil-water coupling. Bifurcation of numerical solutions is more likely to occur than that of analytical solutions along the same stress paths.

Key words: overconsolidated clay, constitutive model, partially drained condition, bifurcation, numerical simulation.

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎 橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[2] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[3] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[6] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[7] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[8] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[9] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[10] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[11] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[12] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[13] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[14] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[15] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 彭 鹏,宋汉周,郭张军. 基于数据融合理论的某坝段地下水宏观动态研究[J]. , 2009, 30(12): 3820 -3824 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[5] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[6] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[8] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 彭 琦,张 茹,谢和平,曲宏略,龙 盎. 基于AE时间序列的岩爆预测模型[J]. , 2009, 30(5): 1436 -1440 .